Решение от 10 октября 2014 года №2-938/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-126-938/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    р.п. Елань Волгоградской области                                         10 октября 2014 года                                                                            
 
 
             Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    при секретаре - Гонтаревой Л.И.,                                                                                                    
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Курикову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Альфа-Банк» обратился с иском к ответчику Курикову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 24350 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 930 рублей 51 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Альфа-Банк»  не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Куриков А.В. в судебное заседание не явился, согласно справке о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, умер <ДАТА3>
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Куриков А.В. умер <ДАТА4>, что достоверно подтверждается справкой о смерти <НОМЕР>, выданной отделом ЗАГС Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области <ДАТА2>.
 
    Согласно сообщениям нотариуса Еланского района Волгоградской области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также нотариуса Еланского района Волгоградской области <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА6>, к имуществу Курикова А.В. наследственное дело не заводилось.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Куриков А.В. умер <ДАТА4>, а исковое заявление поступило в суд <ДАТА8>
 
    Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.
 
    Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
              Согласно ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик умер, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Курикову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Также истцу разъяснить, что прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской областив течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                                Е.В.Латкина