Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-938/2014
Дело № 2-938/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 24 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Матвеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Матвеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора №.... от 19.03.2012 года, заключенного между Матвеевой С.А. и Банком в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... на срок 60 месяцев с взиманием процентной ставки по кредиту в размере 45,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий и погашения задолженности в размере и порядке, установленными «Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)» и «Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО)».
Однако, в нарушение положений законодательства и условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего ее размер на 25.02.2014 года составил ....., из которых сумма основного долга ....., проценты за пользование кредитом – ..... в период с 19.03.2012г. по 25.02.2014г., плата за пропуск платежей в период с 19.03.2012г. по 24.02.2014г. – ....., проценты на просроченный долг в период с 19.03.2012г. по 25.02.2014г. – .....
Ссылаясь на ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .....
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик Матвеева С.А., будучи извещенной должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по последнему известному месту жительства, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.03.2012 года Матвеева С.А. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме ..... на срок 60 месяцев на условиях взимания 45,90 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с нею кредитный договор, с зачислением суммы кредита на ее счет и обязалась ежемесячно вносить платеж в размере ....., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д.14-17).
19.03.2012 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Матвеевой С.А. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 19.03.2012 года.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от 19.03.2012 года стали действия Банка по открытию счета Клиента №.... и зачисление на счет Клиента .... руб.
Из выписки лицевых счетов Матвеевой С.А., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. За нарушение принятых обязательств Банком в соответствии с условиями кредитования начислены проценты на просроченный долг по кредиту за период с 19.03.2012г. по 25.02.2014г. По состоянию на 25.02.2014 образовалась задолженность в размере ....., из которых сумма основного долга ...., проценты за пользование кредитом – ....., плата за пропуск платежей – ....., проценты на просроченный долг – ..... (л.д. 9, 10, 11).
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность в сумме .....
Сумма, подлежащая взысканию с Матвеевой С.А., подтверждена расчетом (л.д. 11), который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Матвеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой С.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ..... и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Б. Пак
