Решение от 10 июля 2014 года №2-938/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., как исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовскойобласти,
 
    при секретаре судебного заседания Петровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Белякову С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество,
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Белякову С.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 года в размере 1579 руб. 24 коп., пени по налогу на имущество в размере 194 руб. 31 коп.
 
    Требования мотивируют тем, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Белякову С.Н. на основании Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2010, 2011 года согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде - квартира по адресу: <АДРЕС> область,. Расчет налога произведен на основании данных представленных ЭФ ГУП «». Ответчику были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> об уплате физическим лицом налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 года. За неуплату транспортного налога и налога на имущество в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени. В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требование об уплате налога и пени <НОМЕР>  по состоянию на <ДАТА3>, в котором было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до <ДАТА4>, требование об уплате налога и пени <НОМЕР>  по состоянию на <ДАТА5>, в котором было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до <ДАТА6> До указанного срока налог не был погашен в полном объеме. Истец в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ обратился в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением о вынесение судебного приказа. Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным приказом, обратился с заявлением о его отмене. <ДАТА7> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу на имущество и пени не погашены, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    Мировой судья с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно ст.ст. 2 и 3 того же Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилой дом и квартира; ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
 
    Согласно ч.ч. 2 и 9 ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2010, 2011 года согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде - квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 8, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА10> (л.д. 15). Расчет налога произведен на основании данных представленных ЭФ ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости».
 
    В силу ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
 
    В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    Ответчику на основании ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> об уплате физическим лицом налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 года (л.д. 9,11).
 
    Согласно ч. 3 ст. 75 НК пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 17 руб. 01 коп. (л.д. 22).
 
    За неуплату налога на имущество в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, ответчику были начислены пени в размере 194 руб. 31 коп. (л.д. 21).
 
    В связи с тем, что налоги в срок не были уплачены, в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР>  по состоянию на <ДАТА3>, в котором было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до <ДАТА4>, требование об уплате налога и пени <НОМЕР>  по состоянию на <ДАТА5>, в котором было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до <ДАТА11> (Л.д. 16,17). До указанного срока налог и пени ответчиком погашены не были.
 
    Истец в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ обратился в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением о вынесение судебного приказа по результатам рассмотрения заявления был вынесен судебный приказ. Ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа.
 
    <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено определение об отмене судебного приказа от <ДАТА13>, выданного на основании заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с Белякова С.Н. налога на имущество и пени (л.д. 8).
 
    Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате транспортного налога, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Факт наличия у ответчика задолженности по уплате налога на имущество и пени за счет имущества налогоплательщика в указанной в исковом заявлении сумме нашел подтверждение в судебном заседании, подтвержден расчетами истца. Расчет пеней произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.
 
    До настоящего времени ответчиком Беляковым С.Н. налог на имущество и пени за счет имущества налогоплательщика не оплачены.
 
    Ответчику направлялись представленные истцом документы, расчеты недоимки налогу на имущество и пени за счет имущества налогоплательщика, однако ответчик от явки в суд уклонился, требования истца не оспорил, доказательств в опровержение доводов истца не представил, сведений об отчуждении недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении, не представил.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика на основании ст. 333.19 части второй НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 
 
    Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Белякова С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011 года в размере 1579 руб. 24 коп., пени по налогу на имущество в размере 194 руб. 31 коп., а всего взыскать 1773 (одну тысячу семьсот семьдесят три) рубля 55 копеек.
 
    Взыскать с Белякова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева