Решение от 20 мая 2014 года №2-938/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-938/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-938/2014                                                                                                        
 
    Определение
 
    20 мая 2014 года                                                                                                           г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, присекретаре Пивоваренко А.В., с участием ответчика Приказчикова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Приказчикову А Н  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилась в суд с иском к Приказчикову А Н  о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    При рассмотрении дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 21.12.2012 года.
 
    Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221  ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Абзацем  4 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным  принять  отказ представителя истца от исковых  требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221,  224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять отказ от иска закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Приказчикову А Н  о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Приказчикову А Н  о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                И.В. Ширинова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать