Решение от 06 августа 2014 года №2-938/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-938/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-938/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Вятские Поляны 06 августа 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой В.А.,
 
    с участием прокурора Лазаревой А.Ю.,
 
    представителя МО МВД России «Вятскополянский» Хаматова П.Н.,
 
    заинтересованного лица Сабанаева С.П.,
 
    при секретаре Поздеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Вятскополянский» об установлении административного надзора в отношении Сабанаева С.П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сабанаева С.П..
 
    В обоснование своих требований указал, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от *** Сабанаев С.П. осужден за совершение *** преступления, предусмотренного *** УК РФ к ***. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания *** После отбытия наказания по вышеуказанному приговору Сабанаев С.П. повторно неоднократно осужден: *** мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского района Кировской области по *** УК РФ к *** месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; *** мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области по *** УК РФ к *** месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; *** мировым судьей судебного участка №8 Вятскополянского района Кировской области по *** УК РФ к *** месяцам лишения свободы по совокупности с предыдущим приговором с отбыванием наказания в исправительной колонии ***, преступление совершено при рецидиве преступлений. 11.11.2013г. Сабанаев С.П. встал на учет в МО МВД России «Вятскополянский» как ранее судимый. Имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года 4 раза: 11.03.2014 г. по ст. *** КоАП РФ; 15.06.2014 г. по ст. ***КоАП РФ; 19.06.2014 г. по ч. *** КоАП РФ; 29.06.2014 г. по ст. *** КоАП РФ, несмотря на письменные предупреждения от *** и *** о возможном установлении в отношении него административного надзора в судебном порядке. Согласно справки-характеристики ст. УУП МО МВД России «Вятскополянский» майора полиции Т. от 24.07.2014 г., Сабанаев С.П. проживает с женой С., характеризуется по месту жительства отрицательно: с момента освобождения из мест лишения свободы с 01.11.2013 г. нигде не работал, систематически употребляет спиртные напитки в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, асоциальной направленности. Согласно характеристики из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области от *** г., осужденный Сабанаев С.П. характеризуется отрицательно, во время отбытия наказания не работал и желания к трудоустройству не проявлял, привлекался к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, при этом требовал постоянного контроля, имел нарушение режима содержания, из профилактических бесед положительные выводы делал не всегда, желания порвать с прошлым не имел, на путь исправления не встал. Согласно бытовой характеристики от 11.07.2014г. за время проживания по месту регистрации жалоб и заявлений со стороны соседей на антиобщественное поведение Сабанаева С.П. в домоуправление не поступало. Из объяснения Сабанаева С.П. от *** следует, что он нигде не работает, последний раз работал официально в *** с мая по ноябрь 2012 г. вахтовым методом в г. Мурманске. В настоящее время работать вахтовым методом за пределами Вятскополянского района не планирует, употребляет спиртные напитки 2-3 раза в неделю с друзьями, в числе которых есть лица ранее судимые, посещает питейные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, а так же посещает места проведения массовых городских мероприятий. Характеризующие данные Сабанаева С.П. дают основание полагать, что он склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, поэтому представитель заявителя просит установить в отношении Сабанаева С.П. административный надзор по основаниям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок до 21.04.2016 года, что не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, одновременно установить Сабанаеву С.П. следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых городских мероприятий и участие в них; запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 ч. каждых суток; запретить выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Вятскополянский» Хаматов П.Н. просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Сабанаев С.П. возражений относительно установления над ним административного надзора суду не привел. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы его предупреждали о возможности установления в отношении него административного надзора. Начиная с марта 2014 года, он четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные им в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. С установлением в отношении него административного надзора и предлагаемыми ограничениями согласен.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. 261.7 ГПК РФ и ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Из представленных материалов следует, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.12.2006 г. Сабанаев С.П. осужден за совершение *** преступления, предусмотренного ч*** УК РФ к *** лишения свободы с отбыванием наказания ИК *** режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 21.04.2010 г. После отбытия наказания по вышеуказанному приговору Сабанаев С.П. повторно неоднократно осужден: 16.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области по *** УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии *** режима; 05.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области по *** УК РФ к *** месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; *** мировым судьей судебного участка №8 Вятскополянского района Кировской области по *** УК РФ к *** лишения свободы по совокупности с предыдущим приговором с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при рецидиве преступлений. Наличие судимости за совершение тяжкого преступления, является основанием для установления в отношении Сабанаева С.П. административного надзора после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Принимая во внимание личность Сабанаева С.П., его отрицательные характеризующие данные, учитывая обстоятельства дела, суд считает обоснованными требования заявителя установить в отношении Сабанаева С.П. административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ: запретить посещение мест проведения массовых городских мероприятий и участие в них; запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 ч. каждых суток; запретить выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Сабанаев С.П. по отбытию наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ освобожден из мест лишения свободы 21.04.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сабанаевым С.П. (*** УК РФ) относится к категории тяжких.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    На основании изложенного, с учетом срока, истекшего после отбытия Сабанаевым С.П. наказания, административный надзор в отношении него должен быть установлен на весь запрашиваемый заявителем срок до *** года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Сабанаева С.П. административный надзор сроком до 21.04.2016 года со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Установить Сабанаеву С.П. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых городских мероприятий и участие в них;
 
    - запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 ч. каждых суток;
 
    - запретить выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа;
 
    - установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
Судья - В.А. Минина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать