Решение от 01 июля 2014 года №2-938/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-938/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу

 
    Дело №2-18-938/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «01» июля 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителяистца МУП <АДРЕС> «Тепловые сети»
 
    <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,  
 
    ответчика Хурчаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «<ФИО2>Бартеньева<ФИО> к Гладченко<ФИО> и Хурчаковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Гладченко О.В. и Хурчаковой И.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Гладченко О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совместно с которой в комнате была зарегистрирована ответчик Хурчакова И.Н. Финансово-лицевой счет открыт на имя Гладчекно О.В., согласно которому производятся начисление оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения. На протяжениис <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики в полном объеме не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 6 503 руб. 70 коп.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем МУП <АДРЕС> «Тепловые сети» начислена пеня в размере 412 руб. 32 коп. 
 
    На основании чего, истец МУП <АДРЕС> «Тепловые сети» просит взыскать с Гладченко О.В. и Хурчаковой И.Н. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения и пени в общей сумме 6 916 руб. 02 коп., а так же в равных долях судебные расходы в сумме 1 900 руб. В судебном заседании от представителя истцаМУП <АДРЕС> «Тепловые сети» <ФИО1> поступило заявление об отказе от иска и  прекращении дела  в связи с погашением задолженности и судебных расходов в сумме 1 500 рублей. Просит возвратить уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
    При  этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Хурчакова И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения дела. Ответчик Гладченко О.В., будучи надлежащим образом извещена в судебное заседание не явилась. В соответствиисо ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ МУП <АДРЕС> «Тепловые сети» от иска и дело дальнейшим производством прекратить.     
 
    Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. 
 
              На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «<ФИО2>Бартеньева<ФИО> к Гладченко<ФИО> и Хурчаковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, расходов по оплате юридических услуг дальнейшим производством прекратить в виду отказа истца от иска.
 
    Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Муниципальному унитарному предприятию города <АДРЕС> «Тепловые сети» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА5>, платежное поручение <НОМЕР>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
Мировой судья  -                             И.А.Кухарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать