Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-938/2014
гр.дело №2-938/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
с участием ответчика Нежура ФИО5., в отсутствие истца Мартынова ФИО6 представителя третьего лица администрации <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова ФИО7 к Нежура ФИО8 о сносе самовольно возведенной постройки,
установил:
Мартынов ФИО9 обратился в Шебекинский районный суд с иском к Нежура ФИО10 о сносе самовольно возведенной постройки. Просит суд обязать Нежура ФИО11 снести самовольно возведенный им на межевой границе земельного участка, с нарушением требований действующего законодательства сарай размером <данные изъяты> м х <данные изъяты> м.
По итогам проведения подготовки по делу к судебному разбирательству судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.
В назначенное время истец Мартынов ФИО12 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ответчик Нежура ФИО13 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В связи с неявкой в судебное заседание истца судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны повторно извещены. В назначенное время истец Мартынов ФИО14 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ответчик Нежура ФИО15 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска Мартынова ФИО16 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск Мартынова ФИО17 к Нежура ФИО18 о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.В. Нессонова
