Определение от 18 апреля 2014 года №2-938/2014

    Дело № 2-938/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
 
    при секретаре                  Гуторовой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 18 апреля 2014 г. гражданское дело по иску Костюнина В.И. к ЗАО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костюнин В.И. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уведомлением о проведении независимой экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по направлению материалов в суд <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по направлению документов страховщику <данные изъяты> руб., расходы по направлению претензии <данные изъяты> руб., за нотариальное удостоверение документов <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный номер <данные изъяты>, водитель и собственник автомобиля - ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, водитель и собственник Костюнин В.И.. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.12.2013г., водитель ФИО1 нарушил п.6.2 ПДД РФ и ст. 12.12 КоАП РФ, что и явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «Сибирский спас». Истец обратился в страховую компанию ЗАО «Сибирский спас» за страховым возмещением, в соответствии с п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 14.1. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 44, п. 61 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, предоставил свое транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 45 Правил ОСАГО. Однако в приеме документов по месту жительства истца ему было отказано.
 
    В соответствии с п. 42 Правил ОСАГО, предусматривающим, что документы «должны быть вручены или направлены страховщику любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику или его представителю в субъекте Российской Федерации, были направлены Костюниным В.И. в Кемеровский филиал ЗАО «Сибирский спас» курьерской службой и ДД.ММ.ГГГГ были вручены представителю страховщика.
 
    В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО на страховщика возложена обязанность по проведению осмотра (оценки) поврежденного имущества.
 
    Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплаты и документов, предусмотренных п. 44 настоящих правил.
 
    Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра.
 
    В соответствии с п. 46 Правил ОСАГО «если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не произвел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не предоставляя поврежденное имущество страховщику.
 
    При решении вопроса о страховой выплате оценщик использует результаты независимой экспертизы.
 
    Так как страховщиком в установленный законом 5-дневный срок с даты получения документов (10.01.2014) не был проведен осмотр (оценка) поврежденного имущества, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 46 Правил ОСАГО и с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (утв. «Постановлением Правительства РФ» от 24.04.2003г. № 238), истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «НЭО- Партнер», о чем предварительно была извещена страховая компания. Представитель страховщика на осмотр не явился.
 
    ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «НЭО- Партнер» осмотрели автомобиль и составили отчет № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный номер №
 
    Согласно Отчета стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем истца через курьерскую службу была направлена претензия с приложением отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и квитанция о понесенных расходах, с предложением решить вопрос о производстве страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена представителем ответчика. Однако ответчик не ответил на претензию.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно п.п. «а», п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Принимая во внимание требования гражданского законодательства, считает, что ответчик обязан возместить недостающую для проведения восстановительного ремонта сумму в размере 76 892,3 руб.
 
    Кроме того, ответчик обязан возместить убытки по проведению оценки причиненного ущерба в размере 4635 руб.
 
    Отказ ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, вызвал у истца нервный стресс и потерю сна. Обратившись к ответчику за разъяснениями, истец столкнулся с непониманием и нежеланием разобраться в сложившейся ситуации, что также пагубно отразилось на его эмоциональном состоянии.
 
    Считает, что имеет право в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации на компенсацию морального вредя.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06,2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За подготовку искового заявления и представление интересов в суде истцом оплачено <данные изъяты> руб. (консультация <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб., подготовка пакета документов для предоставления в суд <данные изъяты> руб., представление интересов в суде первой инстанции <данные изъяты> руб.), за составление нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб., за уведомление о независимой экспертизе автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы по направлению документов о страховой выплате <данные изъяты> руб., расходы по направлению претензии <данные изъяты> руб., расходы по нотариальному удостоверению документов -<данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании представителем истца Зайковым В.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия доверенности три года, и представителем ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ г., представлено для утверждения судом мировое соглашение, заключенное сторонами, на нижеследующих условиях:
 
    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:
 
    - Выплатить Истцу, путем перечисления на расчетный счет № в Сбербанк России <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в течение 7 дней с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Данная денежная сумма состоит из: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - страховая выплата; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы на оплату услуг независимого оценщика; <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - расходы на оплату услуг представителя (консультация <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб., подготовка пакета документов для предоставления в суд <данные изъяты> руб., представление интересов в суде первой инстанции <данные изъяты> руб.); <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - расходы, связанные с оформлением доверенности; <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - расходы, связанные с уведомлением о проведении независимой экспертизы; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по направлению материалов в суд; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - компенсация морального вреда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по направлению документов страховщику; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по направлению претензии; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - за нотариальное удостоверение документов.
 
    Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
 
    Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих исковых требований к ответчику.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
 
    Судом разъяснено представителям сторон, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По делу по иску Костюнина В.И. к ЗАО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Костюниным В.И., в лице представителя Зайкова В.В., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, с одной стороны, и ответчиком ЗАО СК «Сибирский Спас», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., с другой стороны, на нижеследующих условиях:
 
    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу, путем перечисления на расчетный счет № в Сбербанк России г.Междуреченск, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в течение 7 дней с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Данная денежная сумма состоит из: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - страховая выплата; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы на оплату услуг независимого оценщика; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы на оплату услуг представителя (консультация <данные изъяты> руб., составление искового заявления <данные изъяты> руб., подготовка пакета документов для предоставления в суд <данные изъяты> руб., представление интересов в суде первой инстанции <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы, связанные с оформлением доверенности; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - расходы, связанные с уведомлением о проведении независимой экспертизы; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по направлению материалов в суд; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - компенсация морального вреда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по направлению документов страховщику; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по направлению претензии; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - за нотариальное удостоверение документов.
 
    Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
 
    Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих исковых требований к ответчику.
 
    Производство по делу по иску Костюнина В.И. к ЗАО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                       Г.В. Червячкова