Определение от 16 октября 2013 года №2-938/2013

Дело № 2-938/2013     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
16 октября 2013 года                                  п. Никель     
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    с участием:
 
    - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Дышина О.А.,
 
    - представителя третьего лица - администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области Бондаренко С.А., действующей на основании доверенности от *.*.* №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области о возложении обязанности принять меры к организации сбора и вывоза бытовых отходов,
 
установил:
 
    прокурор Печенгского района Мурманской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, в котором просил возложить на ответчика обязанность в срок до *.*.* принять меры к организации сбора и вывоза бытовых отходов с территории возле гаражных боксов, расположенных в <адрес>.
 
    В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Печенгского района Мурманской области Дышин О.А. представил и поддержал ходатайство прокурора о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 23), не просил о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовал об отложении заседания суда и не уведомил суд о причинах неявки.
 
    В связи данными обстоятельствами судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области Бондаренко С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, уведомив суд о добровольном исполнении требований прокурора.
 
             Выслушав прокурора Дышина О.А., представителя третьего лица Бондаренко С.А., изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Рассматриваемое исковое заявление подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, он имеет процессуальный статус истца.
 
    Прокурор просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска при добровольном исполнении ответчиком исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа прокурору в требовании о прекращении производства по делу не имеется, это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, что спор разрешен в добровольном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Печенгского района Мурманской области от исковых требований к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области о возложении обязанности принять меры к организации сбора и вывоза бытовых отходов.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                                         А.А. Сытенко