Определение от 06 февраля 2014 года №2-938/2012

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-938/2012
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
06 февраля 2014 года                     г. Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                Ж.К. Ракутиной,
 
    при секретаре судебного заседания                О.В. Чуркиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузиной Г.В. об исправлении описки в решении суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Муравленковского городского суда от 24 декабря 2013 года были удовлетворены исковые требования Кузиной Г.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
 
    Кузина Г.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, мотивировав заявлением тем, что в решении суда допущена описка в указании даты смерти ее мужа, а именно: в решении указано «ДД.ММ.ГГ умер К.», тогда как в действительности дата смерти К. «ДД.ММ.ГГ».
 
    Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
        Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, не изменяя его содержания.
 
    Как установлено материалами дела, в решении от 24 декабря 2013 года допущена описка в написании даты смерти К.. Так, в описательной части решения указано «ДД.ММ.ГГ умер К.», тогда как в действительности дата смерти К. «ДД.ММ.ГГ».
 
    Также в вводной части решения суда от 24 декабря 2013 года допущена описка в указании номера гражданского дела, а именно указано: «гражданское дело № 2-938/2012», тогда как в действительности «гражданское дело № 2-938/2013».
 
    При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд полагает необходимым внести исправления в решение Муравленковского городского суда от 24 декабря 2013 года.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Кузиной Г.В. об исправлении описки в решении суда да удовлетворить.
 
    Внести исправления в решение Муравленковского городского суда от 24 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Кузиной Г.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, изложив в описательной части решения следующим образом: «ДД.ММ.ГГ умер К.», в вводной части решения «гражданское дело № 2-938/2013».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
    Судья        /подпись/     Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
        Судья              Ж.К. Ракутина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать