Решение от 05 декабря 2013 года №2-937за2013год

Дело 2-937 за 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 декабря 2013 года Сухоложский горосдкой суд Свердловской области
 
    В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
 
    При секретаре Мельниковой О.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Коковиной Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк просит взыскать с ответчика Коковиной Е.Д. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 13.11.2012 в размере 114153,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3483,07 руб.
 
    В обоснование иска указано, что 13.11.2012 Коковина Е.Д. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 74600 руб. Данное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заказчика и перечисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер №. В соответствии с поручением заказчика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заказчиком товара. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, который должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, задолженность составляет 114153,40 руб., из которых: 56354,45 руб. - текущий долг по кредиту, 19646,95 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, 19906,45 руб. -просроченные проценты, 18245,55 руб. - просроченный кредит.
 
    Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 26).
 
    Ответчик Коковина Е.Д. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 34), возражений на заявленные требования суду не представила, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.
 
    Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.26), руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.
 
    Изучив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования Банк к Коковиной Е.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие то, что между Банк и Коковиной Е.Д. был заключен 13.11.2012 договор о предоставлении потребительского кредита в размере 74600 руб. под 44,99% годовых на срок 24 месяца. Истец открыл банковский счет на имя заемщика и зачислил на него сумму кредита 74600 руб. Со счета заемщика на банковский счет торговой организации истец перечислил сумму кредита. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке согласно графика платежей.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о заключении с ним кредитного договора.
 
    Согласно расчета задолженности клиента (л.д.24), задолженность Коковиной Е.Д. перед истцом на 13.08.2013 составляет 114153,40 руб., из которых: текущий долг по кредиту 56354,45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 19646,95 руб., просроченный кредит 18245,55 руб., просроченные проценты 19906,45 руб.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, определенный истцом, не доказано, что ответчик исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом.
 
    Поэтому суд выносит решение об удовлетворении иска Банк к Коковиной Е.Д. и производит взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 13.11.2012 в размере 114153,40 руб.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 3483,07 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Коковиной Елены Дмитриевны в пользу Банк задолженность по договору № от 13.11.2012 в размере 114153 рубля 40 копеек, государственную пошлину 3483 рубля 07 копеек, всего взыскать 117636 рублей 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                     Н.В.Царегородцева