Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 марта 2020 года №2-937/2020

Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 2-937/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 2-937/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к АмашовуЮсифу Баба оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.11.2018 между сторонами заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 670016,00 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 12,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 09.12.2019 за АмашовымЮ.Б.о. образовалась задолженность в размере 666192,46 руб.
Направленное в адрес ответчика требование банка о досрочном расторжении кредитного договора и возвращении кредитной задолженности не исполнено.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный N от 29.11.2018, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 666192,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15861,92 руб.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2018 между сторонами заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 670016,00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой - 12,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий установлен порядок погашения кредитной задолженности путем уплаты заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15210,65 руб., платежная дата - день фактического предоставления кредита.
Пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредитов предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом также производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.
Ответчик АмашовЮ.Б.о. допустил неоднократные нарушения установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 09.12.2019 за ним образовалась задолженность в размере 666192,46 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1790,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2443,23 руб., просроченные проценты - 41651,97 руб., просроченный основной долг - 620306,97 руб.
06.11.2019 банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
Судом принимается расчет суммы задолженности, произведенный истцом, как соответствующий условиям договора, ответчиком он не оспорен, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на 09.12.2019 в общей сумме 666192,46 руб.
Оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию неустойки за просроченные проценты в размере 1790,29 руб., а также неустойки за просроченный основной долг в сумме 2443,23 руб., суд не усматривает, поскольку указанные суммы штрафных санкций соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением АмашовымЮ.Б.о. обязательств по возвращению кредитной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, в силу положений ст.450 ГК РФ, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15861,92 руб. (9861,92 руб. - за удовлетворенное требование имущественного характера и 6000 руб. - за требование неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к АмашовуЮсифу Баба оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 29.11.2018.
Взыскать с АмашоваЮсифа Баба оглы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от 29.11.2018 по состоянию на 09.12.2019 в размере 666192,46 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1790,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2443,23 руб., просроченные проценты - 41651,97 руб., просроченный основной долг - 620306,97 руб.
Взыскать с АмашоваЮсифа Баба оглы в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15861,92 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Максимова
Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать