Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-937/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
10 июля 2014г. мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., при секретаре Басовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» к Кочетовой В.М. о взыскании задолженности по квартплате, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ГУК «Центральная 4» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, свои требования обосновывает тем, что ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не исполняет, своевременно платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2011 года по 01.09.2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с чем истце просит суд взыскать указанную задолженность, пени и расходы по оплате услуг представителя.
Судебное заседание по делу назначалось на 03.07.2014 года, в судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, причины неявки суду не сообщил.
03.07.2014 года разбирательство дела было отложено на 10.07.2014 года, в судебное заседание представитель истца повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, причина неявки неизвестна.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Представитель истца заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, однако его явка была признана судом обязательной. Причина неявки представителя истца суду неизвестна и суд считает её неуважительной.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи, с чем судья приходит к выводу, что имеются основания, для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
Учитывая выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Центральная 4» к Кочетовой В.М. о взыскании задолженности по квартплате, пени оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Н.В. Мясникова
