Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-937/2014
Дело № 2-937/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 05 июня 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Каримовой А.Р.
с участием представителя истца Багаутдинова Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Калимуллину ..., Кадыровой ..., Петаевой ..., Кунакбаевой ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» (далее СКПК «Авантаж») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа от <дата обезличена> <№> выдал Калимуллину А.А. заем на сумму ... рублей с возвратом на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей. В качестве поручителей по договорам поручительства от <дата обезличена> <№> выступили Кадырова Д.А., Петаева Р.Р., Кунакбаева М.Г., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору. Обязательства по договору займа ответчиком Калимуллиным А.А. не исполняются. Согласно условиям договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов (процентов) до двукратного размера до полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы (проценты), ... рублей – членские взносы, ... рублей – неустойка за просрочку платежа. Просил взыскать солидарно с Калимуллина А.А., Кадыровой Д.А., Петаевой Р.Р., Кунакбаевой М.Г. задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы (проценты), ... рублей – неустойку за просрочку платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с Калимуллина А.А. задолженность по членским взносам в размере ... рублей; взыскать солидарно с Калимуллина А.А., Кадыровой Д.А., Петаевой Р.Р., Кунакбаевой М.Г. проценты по ставке ...% годовых с основного долга в размере ... рублей с <дата обезличена> по день фактического исполнения судебного решения.
В судебном заседании представитель истца Багаутдинов Ш.А. поддержал исковые требования частично, просил взыскать солидарно с Калимуллина А.А., Кадыровой Д.А., Петаевой Р.Р., Кунакбаевой М.Г. задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы (проценты), ... рублей – неустойку за просрочку платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей; взыскать с Калимуллина А.А. задолженность по членским взносам в размере ... рублей. В остальной части исковые требования не поддержал. Суду пояснил, что долг по займу не погашается Калимуллиным А.А. с <дата обезличена> года. До <дата обезличена> года допускались просрочки, платежи поступали не в полном объеме.
Ответчики Калимуллин А.А., Кадырова Д.А., Петаева Р.Р., Кунакбаева М.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С заявлением от <дата обезличена> Калимуллин А.А. обратился в СКПК «Авантаж» и просил принять его в члены кооператива. Подписью Калимуллина А.А. в данном заявлении подтверждается, что он ознакомлен со всеми локальными акта СКПК «Авантаж», правами и обязанностями члена кооператива, порядком внесения вступительного, паевого, членского, сберегательного, целевого и других взносов, получения и возврата займа, предоставления обеспечения (поручительство, залог и т.д.).
Согласно п. 1.1 договора займа от <дата обезличена> <№> СКПК «Авантаж» (Кооператив) предоставил Калимуллину А.А. (Пайщику) денежный заем в размере ... рублей. Пайщик обязался в срок до <дата обезличена> возвратить сумму займа, а также вносить в Кооператив компенсационные взносы из расчета ...% годовых, в том числе за пределами срока, указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения.
По условиям п. 2.2 указанного договора погашение займа и взносов производится пайщиком по графику платежей. Взносы начисляются по формуле: сумма взноса = остаток займа (непогашенный) х % взноса х количество дней фактического использования остатка займа.
Графиком платежей, прилагаемым к договору займа от <дата обезличена> <№>, предусмотрена выплата компенсационных взносов ежемесячно в последний день месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в указанных в графике размерах. Возврат займа производится в последний день месяца в размере ... рублей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, последний платеж <дата обезличена> в размере ... рублей. Размер членских взносов составляет ... рублей ежемесячно в последний день месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> С графиком платежей Калимуллин А.А. был ознакомлен, согласился с ним и обязался выполнять, что подтверждается его подписью в данном документе.
Согласно письменному обязательству от <дата обезличена> Калимуллин А.А. обязался ежемесячно вносить членские взносы в размере ... рублей в последний день месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, всего ... рублей.
Передача и получение денег в сумме ... рублей Калимуллину А.А. по договору займа от <дата обезличена> <№> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>
Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В нарушение требований закона и условий договора Калимуллин А.А. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж произведен <дата обезличена>
Согласно представленным расчетам задолженность Калимуллина А.А. по договору займа от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы (проценты), ... рублей – неустойка за просрочку платежа. Задолженность Калимуллина А.А. по членским взносам составила ... рублей.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из п. 3.2 договора займа от <дата обезличена> <№> следует, что исполнение обязательств пайщика по договору обеспечивается поручительством Петаевой Р.Р., Кунакбаевой М.Г., Кадыровой Д.А. по договорам поручительства от <дата обезличена> <№>.
В п. 3.3 договора займа от <дата обезличена> <№> в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе в случае просрочки внесения взносов, очередной доли займа, кооператив вправе:
- при просрочке внесения доли займа взыскать штрафную неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы остатка займа до полного погашения задолженности перед кооперативом;
- при просрочке внесения взносов взыскать штрафную неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченных взносов до полного погашения задолженности перед кооперативом;
- потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п. 2.3 договора, то есть в увеличенном двукратном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 договора займа от <дата обезличена> <№> также предусмотрено право кооператива потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договорам поручительства от <дата обезличена> <№> поручители Петаева Р.Р., Кунакбаева М.Г., Кадырова Д.А. обязались солидарно в том же объеме, что и пайщик, отвечать перед кооперативом в случае, если пайщик Калимуллин А.А. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа от <дата обезличена> <№>. Поручители Петаева Р.Р., Кунакбаева М.Г., Кадырова Д.А. ознакомились и им известны условия договора займа, в том числе по уплате суммы займа в размере ... рублей, компенсационных взносов в размере ...% годовых от остатка суммы займа до полного погашения займа, по уплате в соответствии с п. 2.3 договора займа повышенного размера компенсационных взносов за каждый день отсрочки возврата займа, начисленных неустоек, издержек по взысканию вышеуказанных сумм.
Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В договорах поручительства от <дата обезличена> <№> указано, что договоры поручительства действуют в течение всего срока действия договора займа, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п. 1.1 договора займа срока, но не более 3 лет со дня наступления срока оговоренного в п. 1.1 договора займа, то есть не более 3 лет, начиная с <дата обезличена>
Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.
Принимая во внимание, что исполнение обязательств Калимуллина А.А. по договору займа обеспечено поручительством ответчиков Петаевой Р.Р., Кунакбаевой М.Г., Кадыровой Д.А., в соответствии с положениями ст. ст. 322 - 323, 361 - 363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договоров поручительства суд находит, что ответчики Калимуллин А.А. и Петаева Р.Р., Кунакбаева М.Г., Кадырова Д.А. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств.
Согласно представленным расчетам задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> составляет ... рублей, в том числе ... рублей – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы (проценты), ... рублей – неустойка за просрочку платежа. Задолженность Калимуллина А.А. по оплате членских взносов составляет ... рублей.
Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчиков не поступили.
При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Калимуллину ..., Кадыровой ..., Петаевой ..., Кунакбаевой ... удовлетворить.
Взыскать с Калимуллина ..., Кадыровой ..., Петаевой ..., Кунакбаевой ... в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с Калимуллина ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Председательствующий судья: А.И.Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья: А.И.Маликова
Секретарь суда:
