Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-937/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-937/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Энгельс Саратовскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области,
при секретаре Пивоваренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Козыревой А Н о взыскании суммы долга,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с иском к Козыревой А.Н. о взыскании суммы долга. Требования мотивирует тем, что ответчик на основании договора на оказание услуг телефонной связи от 17.11.2006 года <НОМЕР> является абонентом телефона <НОМЕР> (л/с 641100063118), установленного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О связи», подп. «а,в» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом, в результате чего за ним числится задолженность за период с 01.08.2012 г. по 31.10.2013 г. за услуги связи в размере 2668 руб. 32 коп., в связи с чем ОАО «Ростелеком» просит взыскать с ответчика задолженность за услуги телефонной связи и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседании представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Козырева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, которая вернулась в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г. (ред. от 06.10.2011 г.), абонентом является пользователь услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки; не подключать к абонентской линии оборудование, не имеющее документа о подтверждении соответствия установленным требованиям; сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения; содержать в исправном состоянии абонентскую линию и оборудование, находящиеся в телефонизированном помещении; соблюдать правила эксплуатации оборудования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что на основании договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА8> <НОМЕР> Козырева А.Н. является абонентом телефона <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС> (листы дела 7-8). Согласно расчету задолженности за предоставление услуг связи у ответчика за период с 01.08.2012 г. по 31.10.2013 г. образовалась задолженность за услуги связи в размере 2668 рублей 32 копейки (лист дела 14).
На основании п. 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
Из материалов дела следует, что Козырева А.Н. пользовалась услугами местной телефонной связи с абонентского номера <НОМЕР>.
Однако за период с 01.08.2012 г. по 31.10.2013 г. ответчик не оплачивал полученные услуги местной телефонной связи, в результате образовалась задолженность в размере 2668 рублей 32 копейки.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги местной телефонной связи или размера задолженности в ином размере суду не представила, в связи с чем мировой судья считает требования истца подлежащим удивлению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> (лист дела 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Козыревой А Н о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Козыревой А Н в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи, за период с 01.08.2012 г. по 31.10.2013 г. в размере 2668 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей 32 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области.
Мировой судья И.В. Ширинова
