Решение от 15 июля 2014 года №2-937/2014

Дело № 2-937/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Заржетской К.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика                                     Яковлевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-937/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Яковлевой Т.Ю. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме (...) рублей (...) копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копеек.
 
    В обоснование заявленного требования указало, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевой Т.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Томское отделение № 8616 ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей под (...) % годовых на срок (№) месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором. Заемщик в свою очередь, согласно п. 5.3.6 кредитного договора, обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Карпенко Е.А., действующая на основании доверенности (№), выданной (дата) сроком действия до (дата), в письменном заявлении от (дата) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Яковлева Т.Ю. представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Пояснила, что кредитный договор был заключен, однако в течение 4-5 месяцев денежные средства по договору не вносила. Сумма задолженности ею не оспаривается.
 
    Заслушав пояснений ответчика Яковлевой Т.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Как следует из представленного в материалах дела кредитного договора (№) от (дата), требуемая к кредитным договорам письменная форма соблюдена, между Томским отделением № 8616 ОАО «Сбербанк России» и Яковлевой Т.Ю. заключен кредитный договор на сумму (...) рублей под (...)% годовых на срок (...) месяцев, что также подтвердила ответчик Яковлева Т.Ю. в судебном заседании.
 
    В силу п.1.1 указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере и на условиях настоящего договора, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Представленной в материалах дела выпиской из лицевого счета Яковлевой Т.Ю. подтверждено, что денежные средства в размере (...) рублей на основании заявления Яковлевой Т.Ю. зачислены на счет по вкладу (дата) ОАО «Сбербанком России». Последней данные денежные средства получены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора (№) от (дата) предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Графиком платежей от (дата) установлено, что ответчиком должны вноситься платежи ежемесячно в дату внесения платежа, установленного графиком.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.4.3 договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичное положение содержит п.5.2.3 кредитного договора (№) от (дата), предусматривающий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору право банка досрочно взыскать с клиента всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора Яковлевой Т.Ю. надлежащим образом не исполняются, гашение кредита должным образом не осуществляется.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с (дата) по (дата), справкой о задолженности от (дата), а также пояснениями Яковлевой Т.Ю.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком платежей в погашение суммы кредита, в связи с чем находит требование ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Яковлевой Т.Ю. суммы просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, задолженность по пене за кредит и задолженность по пене за проценты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    ОАО «Сбербанк России» представил расчет, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет (...) рубля (...) копейки, из которых: (...) рублей (...) копеек- просроченная ссудная задолженность; (...) рублей (...) копейка – просроченная задолженность по процентам, (...) рублей (...) копеек - задолженность по пене за проценты; (...) рублей (...) копеек – задолженность по пене за кредит.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик Яковлева Т.Ю. возражений против представлено расчета не высказала, размер взыскиваемой суммы не оспаривала.Признание исковых требований выразила в письменном заявлении, представленном суду.
 
    Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего суд считает возможным принять признание иска ответчиком и считает возможным взыскать сумму задолженности в полном объёме.
 
    Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
 
    Платежным поручением (№) от (дата) подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копеек.
 
    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рубля (...) копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлевой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере (...) рублей (...) копеек из которых: (...) рублей (...) копеек- просроченная ссудная задолженность; (...) рублей (...) копеек – просроченная задолженность по процентам, (...) рублей (...) копейки - задолженность по пене за проценты; (...) рублей (...) копеек – задолженность по пене за кредит, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда С.А. Стерехова