Решение от 22 августа 2014 года №2-937/2014

Дело № 2- 937/2014
 
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                 г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего В.П. Долженко
 
    при секретаре Т.В.Лангольф
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ООО ИКБ «Совкомбанк» к Москвитину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 328,95 рублей под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Москвитина В.Д. перед банком составляет 113 552,26рублей, из них просроченная ссуда 86 840,10 рублей, просроченные проценты 16 205,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 485,40 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 020,77 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с Москвитина В.Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 113 552,26рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 471,05 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Москвитин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении копии искового заявления, с приложенными к нему материалами, судебной повестки, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представил, как не представил возражений против рассмотрения гражданского дела без его участия.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Москвитина В.Д. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита, согласно которого просил заключить с ним посредством акцепта договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» данного заявления-оферты.
 
    Рассмотрев данное заявление ООО ИКБ «Совкомбанк», заключил с Москвитиным В.Д. договор потребительского кредитования № и открыл на имя Москвитина В.Д. банковский счет № для зачисления на него денежных средств.
 
    Согласно раздела «Б» договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Москвитину В.Д. кредит в сумме 102 328,95 рублей на 60 месяца под 28% годовых.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, Москвитиным В.Д. допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, начиная с сентября 2013 года.
 
    Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность:
 
    - просроченная ссуда 86 840,10 рублей;
 
    - просроченные проценты 16 205,99 рублей;
 
    -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 485,40 рублей;
 
    -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 020,77 рублей;
 
    Всего: 113 552,26рублей.
 
    Исходя из положений ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Таким образом, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 113 552,26рублей.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.
 
    В связи с чем, с Москвитина В.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 471,05 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Москвитина <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по погашению кредита в размере 113 552,26рублей, а также государственную пошлину в размере 3 471,05 рублей, всего 117 023, 31 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.
 
    Судья: В.П. Долженко
 
    Решение не вступило в законную силу