Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-937/2014
Дело № 2-937/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 25 июня 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истца
Борисовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой ФИО5 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 37,9 м^2, в том числе жилой площадью 27,4 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>, и суду пояснила, что ей в связи с трудовыми отношениями с <адрес>, впоследствии реорганизованным в ОАО «<адрес>», где она с 1988 года по 1998 год работала химиком-лаборантом, администрацией данного предприятия для проживания с семьёй в 1992 году предоставлена <адрес>, находящаяся в жилом <адрес> в <адрес>, а 02 июля 1992 года выдан Ордер № на право занятия жилого помещения. Впоследствии, в связи с банкротством ОАО «<адрес>» объекты жилищного фонда, являющиеся государственной собственностью, фактически были переданы в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области и поставлены на баланс администрации данного сельского поселения. Однако, акт передачи объектов жилищного фонда документально оформлен не был. Согласно Постановлению Смоленской областной Думы № от 28 декабря 2004 года <адрес> преобразован, изменена его категория с «поселок» на «деревня». В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает она одна. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года она имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, вынуждена обратиться с заявлением в суд.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, в котором также указал, что Борисовой Т.Г. в 1992 г. в связи с трудовыми отношениями с <адрес>, впоследствии реорганизованным в ОАО «Рославльзернопродукт» предоставлена указанная квартира. Все обязательства по ремонту, эксплуатации и оплате коммунальных услуг истица производит добросовестно. Исковое требование признаёт.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Борисовой Т.Г.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление Борисовой Т.Г. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признаёт за Борисовой Т.Г. право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 37,9 м^2, в том числе жилой площадью 27,4 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое требование Борисовой ФИО6 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Борисовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 37,9 м^2, в том числе жилой площадью 27,4 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес>.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
