Определение от 16 мая 2014 года №2-937/2014

    Дело № 2-937/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Сатка, Челябинской области 16 мая 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Чумаченко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Хамитову А.Р. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Хамитову А.Р. о взыскании излишне задолженности в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Хамитов А.Р. состоял с истцом в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения работника у него возникла задолженность перед предприятием по той причине, что Хамитов получал продукцию на складе предприятия, довозил до покупателя, получал денежные средства, однако в кассу предприятия их не сдавал.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО заявила об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с тем, что задолженность погашена, просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Хамитов А.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» от иска к Хамитову А.Р. о взыскании задолженности.
 
    Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Хамитову А.Р. о взыскании задолженности.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись Чумаченко А.Ю.
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.