Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-937/2014
№ 2-937/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Садыковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк»)к Тимербаевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимербаевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <Х> руб. с уплатой № % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Тимербаевой Л.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Х> руб. <Х> коп., в том числе: <Х> руб. <Х> коп. - основной долг, <Х> руб. <Х> коп. - проценты, <Х> руб. <Х> коп. - проценты на просроченный основной долг, <Х> руб. <Х> коп. - пени на просроченный основной долг, <Х> руб. <Х> коп. - пени на просроченные проценты, <Х> руб. <Х> коп. - штрафы. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х> руб. <Х> коп.
Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчик Тимербаева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом по месту регистрации. Повестки возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем, в период рассмотрения дела ответчик была зарегистрирована и проживала по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает заявленный истцом ОАО «ИнвестКапиталБанк» отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» от искак Тимербаевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратив производство по делу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья В.М. Рыбакова
