Решение от 18 апреля 2013 года №2-937/2013г.

Дело № 2–937/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
 
    при секретаре Новиковой М.С.
 
    с участием истца Горной Н.А., представителя ответчика администрации округа Муром Волковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Горной Н.А. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,
 
у с т а н о в и л:
 
    Горная Н.А. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на гараж, инвентарный номер ...., площадью застройки 36, 0 кв.м. по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью .... руб.
 
    Определением Муромского городского суда от 18 апреля 2013 года производство по данному делу в части признания за Горной Н.А. права собственности на земельный участок, площадью 36 кв.м., кадастровый номер ...., расположенный по адресу: ...., район дома (номер), под гаражом (инвентарный номер ....), кадастровой стоимостью 93166,2 руб., было прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что является наследником по закону после смерти своего мужа на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. Данный гараж принадлежал ее мужу, однако при жизни он не успел зарегистрировать свое право собственности на него в установленном порядке, в связи с чем, в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права на данный гараж.
 
    В судебном заседании истец Горная Н.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации округа Муром Волкова Ю.Н. не возражала против удовлетворения права собственности на гараж за Горной Н.А.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Муромского городского Совета народных депутатов от 24 июня 1991 года № 414/7 Л.Д. выстроил гараж в группе гаражей по ул.....
 
    Постановлением Главы администрации округа Мурома от 22 июня 2009 года № 1465 указанный гараж был принят в эксплуатацию.
 
    10 марта 2009 года Л.Д.. умер, не зарегистрировав при жизни свое право собственности на гараж в установленном законом порядке.
 
    Супруга умершего – Горная Н.А. является наследником по закону после смерти Л.Д. (ст.1142 ГК РФ). Другой наследник по закону после смерти Л.Д. – сын Д.Л. отказался от наследства в установленном законом порядке.
 
    Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
 
    Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что Горная Н.А. в течение шести месяцев приняла наследство после смерти мужа, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору, что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, иск Горной Н.А. о признании за ней права собственности на гараж суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Горной Н.А. удовлетворить.
 
    Признать за Горной Н.А. право собственности на гараж инвентарный номер ...., площадью застройки 36, 0 кв.м. по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью 48610 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.Ю.Довгоборец