Решение от 04 апреля 2013 года №2-937/2013г.

 
Дело 2-937/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» апреля 2013 г. г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Епифановой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприна С. М. к администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома,
 
у с т а н о в и л:
 
    Куприн С.М. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Куприн С.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Чурилова О.Ю.
 
    В судебном заседании представитель истца Куприна С.М. по доверенности Чурилов О.Ю. поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца Куприн А. М. (свидетельство о смерти I-KC №), проживавший нам момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Куприна A.M., включает в себя 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежало наследодателю по праву общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр №. В течение установленного законов срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поэтому оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса Тамбовского района не представляется возможным. Однако, в течение всего времени с момента открытия наследства и по настоящее время Куприн С.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его (имуществу) сохранению, защите от посягательств третьих лиц. В настоящий момент истец является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти Куприна А. М., и не может оформить право собственности на наследуемое имущество во внесудебном порядке.
 
    Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы администрации Тамбовского района Тамбовской области с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследств
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а именно: копией свидетельства о смерти Куприна А. М.; копией свидетельства о рождении Куприна А. М.; копией свидетельства о рождении Куприна С. М.; копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ администрации Донского Сельсовета Тамбовского района Тамбовской области; копией технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ; копией архивной справки ГУПТИ Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой с места жительства наследодателя администрации Донского Сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Ковалеровой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Куприна С.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Установить факт принятия Куприным С. М. наследства, открывшего после смерти ДД.ММ.ГГГГ Куприна А. М., и состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Куприным С. М. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью всех частей здания 50,8 кв.м, общей площадью 35,8 кв.м. кв.м., в том числе жилой 31,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий - С.А. Епифанова