Решение от 29 мая 2013 года №2-937/2013

Дело № 2-937/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года         г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    с участием представителя истца - Кравченко Н.В., действующей по доверенности № Б/01-78/4107 от 07.01.2012,
 
    представителя ответчика - адвоката Шаповаловй И.В., действующей на основании ордера № 38 от 29.05.2013,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Попруга А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с исковым заявлением к Попруга А.Н., в котором просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору ....... от хххх по состоянию на хххх в сумме ....... рублей ....... копейки и государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере ....... рублей ....... копеек - за взыскание задолженности по кредитному договору;                     ....... рублей ....... копеек - за расторжение кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор ....... от хххх, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Попруга А.Н..
 
    В обоснование своих требований истец указал, что хххх между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения ....... (в настоящее время Родионово-Несветайское отделение (на правах управления) Ростовского отделения .......) заключен кредитный договор ....... сПопруга А.Н. предоставлении «потребительского» кредита» в сумме                       ....... рублей ....... копеек на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора путем перечисления на ссудный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером     ....... от хххх. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В адрес ответчика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 13.03.2013 задолженность ответчика по кредитному договору составляет ....... рублей ....... копейка, в том числе: просроченный основной долг - ....... рубля ....... копеек, просроченные проценты - ....... рубля ....... копеек, неустойка по просроченному основному долгу - ....... рублей ....... копеек, неустойка за просроченные проценты - ....... рублей ....... копейки. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - ....... рублей ....... копейки, за расторжение кредитного договора - ....... рублей ....... копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившему сообщению Главы Киселевского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области ....... от хххх, по месту регистрации не проживает, установить его фактическое место жительства не представилось возможным. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    К участию в деле в силу ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат             Шаповалова И.В., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.
 
    Выслушав представителя истца, адвоката, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что хххх был заключен кредитный договор ......., согласно которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения ....... (в настоящее время Родионово-Несветайское отделение (на правах управления) Ростовского отделения .......), обязался предоставить заемщику Попруга А.Н. «Потребительский кредит» в сумме ....... рублей на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 20-24).
 
    Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом. Согласно мемориальному ордеру ....... от хххх заемщику Попруга А.Н. на банковский счет на его имя было зачислено ....... рублей (л.д. 27).
 
    Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как установлено в п.3.3 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии п. 4.2.3 данного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Попруга А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности не производятся последним с июня 2012 года. По состоянию на хххх задолженность составила ....... рублей ....... копейки, в том числе, согласно расчету представленному истцом, который судом проверен и является верным (л.д.16-18):
 
    - просроченная ссудная задолженность - ....... рубля ....... копеек;
 
    - просроченные проценты - ....... рублей ....... копеек;
 
    - неустойка за просроченный кредит - ....... рубля ....... копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты - ....... рублей ....... копейки.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика Попруга А.Н. в пользу истца.
 
    Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора ....... от хххх со стороны заемщика Попруга А.Н., суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, поэтому требования о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ....... рублей за требования о расторжении кредитного договора (л.д. 15- платежное поручение) и ....... рублей ....... копеек за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а всего ....... рублей ....... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор ....... от хххх, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения ....... и Попруга А.Н..
 
    Взыскать с Попруга А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ....... задолженность по кредитному договору          ....... от хххх по состоянию на хххх в размере ....... рублей ....... копейки из них: просроченная ссудная задолженность - ....... рубля               ....... копеек; просроченные проценты - ....... рублей ....... копеек; неустойка за просроченный кредит - ....... рубля ....... копеек; неустойка за просроченные проценты - ....... рублей ....... копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копеек, а всего               ....... рублей ....... копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 31.05.2013