Решение от 07 июня 2013 года №2-937/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-937/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Чита 07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы Шишкарева С.А.,
 
    при секретаре Барабанщиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Ефремову <ФИО1> о взысканиизадолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился  к мировому судье  с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 20 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик получил от истца в долг <НОМЕР> рублей, которые обязался возвратить с процентами в срок до 02 апреля 2013 года. При этом стороны договорились, что договор считается продленным сторонами на тот же срок и на тех же условиях, в том случае если заемщик в день истечения срока его действия, либо позднее данного срока, единовременным платежом внесет в кассу займодавца все проценты, предусмотренные п.2.3, а также всю пеню, согласно п.3.2. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <НОМЕР> руб., предусмотренные п.2.3 Договора проценты за период с 20 марта 2013 года по 26 апреля 2013 года в сумме <НОМЕР> рублей, из расчета <НОМЕР> рублей в день (2% от суммы займа ежедневно), пени за нарушение срока возврата займа, согласно п.3.2 Договора в размере 1% от суммы займа, с 03 апреля 2013 года по 26 апреля 2013 года в сумме <НОМЕР> рублей, из расчета <НОМЕР> рублей в день, с начислением процентов с 06 апреля 2013 года по датуфактической уплаты долга в размере 2% от суммы основного долга, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <НОМЕР> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ефремов И.А. в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233  ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  в  отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки  и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
 
    В судебном заседании  материалами дела установлено, что 20 марта 2013 года между ООО «Капитал» и Ефремовым И.А. заключен договор денежного займа с процентами № 0000273-6-2013, в соответствии с условиями которого ответчиквзял в долг у истца <НОМЕР> рублей, сроком до 02 апреля 2013 года сусловием оплаты 2% от суммы займа ежедневно. Факт получения указанной денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.    ).
 
    В соответствии со ст.  810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2.3 указанного договора  предусмотрено, что заем предоставляется под проценты, которые начисляются в размере 2% от суммы займа в день, с момента получения суммы займа заемщиком до полного фактического возврата ее займодавцу.
 
     В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки до полного фактического возврата суммы займа с процентами.
 
     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору  займа не исполнил, имеет задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере <НОМЕР> руб., предусмотренных п.2.3 Договора процентов за период с 20 марта 2013 года по 26 апреля 2013 года вразмере  <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> х 2% х 38 дней).
 
    За нарушение срока исполнения денежного обязательства истцом начислены пени, согласно п.3.2 Договора за период с 03 апреля 2013 года по 26 апреля 2013 годав размере <НОМЕР> рублей  (<НОМЕР> х1% х24 дня).
 
    На момент рассмотрения дела доказательств возврата указанной суммы, суду не представлено. 
 
    При таких обстоятельствах,  мировой судья находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа до полного возврата суммы займа в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С  ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме <НОМЕР> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Капитал» к  Ефремову <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать  с Ефремова <ФИО1>  в пользу ООО «Капитал» задолженность по договору займа от 20 марта 2013 годав сумме <НОМЕР> рублей, проценты в сумме <НОМЕР> рублей, неустойку  в сумме <НОМЕР> рублей, госпошлину в возврат в сумме <НОМЕР> рублей, с начислением процентов по договору займа в размере 2% от суммы основного долга <НОМЕР> рублей, начиная с 20 марта 2013 годапо дату фактической уплаты основного долга.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №20.
 
 
    Мировой судья                                     подпись                                        С.А. Шишкарева
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                     С.А. Шишкарева