Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-937/2011
Дело № 2-937/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны правопреемником
Город Кунгур Пермского края 04 февраля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
с участием представителя заявителя адвоката Калиничевой Н.А., ордер от 03.02.2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аларина О.Н. о замене стороны ее правопреемником,
установил:
Аларин О.Н. обратился в суд с заявлением и просит произвести замену взыскателя Ушакова С.Н. на его правопреемника Аларина О.Н., как стороны в исполнительном производстве по исполнению решения по гражданскому делу № о взыскании с Алариной Е.А. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., выдать исполнительный лист.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым С.Н. и Алариным О.Н. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым заявитель стал правопреемником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США, заключенных между Ушаковым С.Н. и Алариной Е.А. Решением Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано в пользу Ушакова С.Н. с Алариной Е.А. <данные изъяты> рубля, в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист. Решение суда не исполнено. На основании ст.384 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеются основания для замены взыскателя его правопреемником.
В судебное заседание Аларин О.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении, пояснил, что отсутствует необходимость в выдаче нового исполнительного листа.
Взыскатель Ушаков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с заявлением согласен.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судом установлено.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано в пользу Ушакова С.Н. с Алариной Е.А. <данные изъяты> рубля, в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Алариной Е.А. (л.д.76).
Должник по исполнительному производству Аларина Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.93).
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда судебному приставу-исполнителю отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника (л.д.102-103).
Аларин О.Н. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя его правопреемником представив договор уступки права требования (л.д.105).
Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Ушаковым С.Н. и Алариным О.Н. взыскатель уступает Аларину О.Н. все права требования к Алариной Е.А. и ее наследникам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США, по которым взыскан долг с Алариной Е.А., общая сумма долга определена в размере <данные изъяты> рублей, Аларин О.Н. передал Ушакову С.Н. в счет уступаемых прав требования <данные изъяты> рублей (л.д.106).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, на основании сделки по уступке права требования Аларин О.Н. является правопреемником взыскателя Ушакова С.Н.
При таких обстоятельствах исходя из требований ст.44 ГПК РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» при согласии взыскателя, требование заявителя о замене взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
произвести замену взыскателя Ушакова С.Н. по иску Ушакова С.Н. к Алариной Е.А. о взыскании долга и процентов по договорам займа по гражданскому делу № в исполнительном производстве № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Ушакова С.Н. с должника Алариной Е.А., на взыскателя Аларина О.Н..
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин
