Решение от 03 марта 2014 года №2-937/14

    К делу №2-937/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
 
    при секретаре Плиевой Ф.И.
 
    с участием прокурора – ст. помощника прокурора Центрального района гор.Сочи Чуприной Е.А.
 
    представителя истца Шахламджян Г.А. – по доверенности Ляшенко Г.И.
 
    представителя Управления по вопросам семьи и детства Администрации города Сочи Кумукова А.Б.
 
    адвоката ответчиков - Тютюнниковой Е.С., предъявившей ордер № от 13 февраля 2014года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахламджян Г. А., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Штаадзе А.А., Шахламджяна К. С. к Силогадзе Э. Н., Алехиной Е. В., Алехину О. И. о выселении, снятии с регистрационного учета и вселении и по встречном иску Силогадзе Э. Н., Алехиной Е. В., Алехина О. И. к Шахламджян Г. А. о признании членами семьи собственника и признан Ии права пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Шахламджян Г. А., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Штаадзе А.А., Шахламджян К. С. обратились в суд с иском к Силогадзе Э. Н., Алехиной Е. В., Алехину О. И. о выселении, снятии с регистрационного учета и вселении. Свои требования обосновывают тем, что Шахламждян Г.А. является собственником 1/2 доли в домовладении по <адрес>. Указанная доля дома принадлежит Шахламджян Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
 
    Собственником второй 1/2 доли в домовладении по <адрес> является Дубовая Н.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил исковые требования Дубовой Н.Г. к Штаадзе Л.В., Шахламджян Г.А., Шахламджян К.С. о вселении, устранении препятствий в проживании и определении порядка пользования жилым помещением путем выселения Шахламджян Г.А., ее мужа Шахламджян К.С. с 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, и разъяснил свое решение в части определения порядка пользования жилым помещением, которым установил что, в пользование Штаадзе Л.В. переходит 1/2 доля домовладения, состоящая из: под литером «А» - № жилой комнаты площадью 8 кв.м., под литером «al» веранда закрытая, под литером «а» - веранда. В пользование Дубовой Н.Г. переходит 1/2 доля домовладения, состоящая из: под литером «А» - № жилой комнаты площадью 9,3 кв.м. (согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью 10.0 кв.м.), под литером «а» - веранда закрытая, под литером «а2» -веранда остекленная.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Шахламджян Г.А. - Штаадзе Л. В., которая являлась собственником 1/2 доли в домовладении № по <адрес> в Центральном районе г.Сочи. Поскольку, Шахламждян Г.А. является единственной наследницей первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу Такмазян Д.А. с заявлением о принятии и вступлении в наследство, оставшегося после смерти ее матери Штаадзе Л.В., а именно 1/2 доли в домовладении № по <адрес> в Центральном районе г.Сочи и земельного участка на <адрес> в Центральном районе г.Сочи. На данное наследуемое имущество нотариус выдала, в установленном порядке свидетельства о праве на наследство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав УФСС по КК Маслаков А.В. вселил Дубовую Н.Г. на принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в Центральном районе г.Сочи, согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем выселения Шахламджян Г.А., ее мужа Шахламджян К.С. с ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>. Исполнительно производство окончено.
 
    Однако помимо зарегистрированных и проживающих Шахламджян Г.А. - дочери умершей Штаадзе Л.В., Шахламджян К.С. - мужа Шахламджян Г.А., Штаадзе А.А. -дочери Шахламджян Г.А., на 1/2 доле домовладения, определенной судом согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащей на праве собственности Штаадзе Л.В., а ныне принадлежащей на праве собственности Шахламджян Г.А. – 1/2 доли в домовладении № по <адрес> г.Сочи состоящей из: литер «А» - № жилой комнаты площадью 8 кв.м., под литером «al» веранда закрытая, под литером «а» - веранды проживают Силогадзе Э. Н., Алехина Е. В., Алехин О. И. - не являющиеся собственниками домовладения № по <адрес> г.Сочи, либо родственниками Шахламждян Г.А., либо членами ее семьи. Добровольно освободить занимаемое помещение данные граждане отказываются. Таким образом, Шахламждян Г.А. оказалась выселенной из своего дома, фактически оказалась на улице, и вынуждена ночевать в автомобиле, с несовершеннолетним ребенком - Штаадзе А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мужем.
 
    В связи с изложенным, истцы просят выселить Силогадзе Э. Н., Алехину Е. В., Алехина О. И. из домовладения № по <адрес> г.Сочи; снять их с регистрационного учёта по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>.
 
    Вселить Шахламджян Г. А., Шахламджян К. С., Штаадзе А. А. в домовладение № по <адрес> г.Сочи.
 
    Силогадзе Э. Н., Алехина Е. В., Алехин О. И. обратились со встречным иском к Шахламджян Г. А. о признании их членами ее семьи и признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в 1975 году Силогадзе В. И. и его супруга Силогадзе Э. Н. были прописаны в доме, принадлежащим на праве собственности Штаадзе Л. В., расположенном по адресу: г. Сочи <адрес>. Так как супруг Силогадзе В.И. являлся сводным братом (у них одна мать) Штаадзе Л.В., они были прописаны как члены семьи собственника. С самого начала проживания они производили в доме ремонтные работы, построили веранду, подсобные помещения, регулярно (по настоящее время) оплачивают коммунальные платежи, обрабатывают и облагораживают придомовую территорию. После рождения у них с мужем в ДД.ММ.ГГГГ году дочери (Алехина Е.В.), она была прописана в доме как член семьи собственника, так же как и её сын (Алехин О.И.) в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    В их пользовании находится комната площадью 8 кв.м., и
пристроенная ими веранда.    Алехина Е.В. является двоюродной сестрой Шахламджян Г.А., так как их родители были братом и сестрой.
 
    Другого жилья у них нет ни в собственности, ни в пользовании, жить им больше негде. В связи с чем просили в удовлетворении исковых требований истцов по первоначальному иску отказать, удовлетворить встречные исковые требования.
 
    В судебном заседании истцы по первоначальному иску и их представитель просили удовлетворить их требования, выселить ответчиков со спорной жилой площади, снять их с регистрационного учета, а их вселить в ? долю домовладения. В удовлетворении встречных исковых требований отказать, так как представитель Шахламджян Г.А. считает, что ответчики не являлись и не являются членами семьи Шахламджян Г.А., последняя стала собственником жилого помещения с момента регистрации права собственности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, а неприязненные взаимоотношении между Шахламджян Г.А. и ответчиками сложились с 2011года, когда начались судебные споры между Дубовой Н.Г. и покойной Штаадзе Л.В., в процессе которых ответчики приняли сторону Дубовой Н.Г.
 
    Ответчики Силогадзе Э. Н., Алехина Е. В., Алехин О. И. исковые требования Шахламджян не признали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований на том основании, что они длительное время проживают в домовладении, на протяжении всего времени поддерживали его техническое состояние, перекрыли крышу, построили веранду, сараи во дворе, туалет, которым пользуются в настоящее время истцы по первоначальному иску. На протяжении всего времени помогали материально Штаадзе Л.В., покупали ей продукты. Полагают, что пусть истцы вселяются в жилую комнату, площадью 8,0 кв.м., пристроют себе веранду, Алехина будет проживать в помещении №5, площадью 6,2 кв.м. и будет пользоваться верандой №6, площадью 11,5 кв.м.; Силогадзе Э.Н. не возражает проживать в построенном ею во дворе дома сарае, Алехин О.И. в настоящее время состоит в гражданском браке, проживает у сожительницы, но как он полагает, может вернуться в любое время.
 
    Алехин считает, что они должны проживать в доме, так как это строил его дед, а истцы пусть живут в сарае.
 
    Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> полагает необходимым удовлетворить исковые требования о вселении несовершеннолетней Штаадзе А.А. в домовладение, в остальной части просит принять решение в соответствии с требованиями закона.
 
    Представитель 3-го лица – Управления ФМС России по Краснодарскому краю отдел <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить первоначальные требования, в удовлетворении встречного искового заявления отказать, суд полагает, что исковые требования Шахламджян Г. А., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Штаадзе А.А., Шахламджян К. С. к Силогадзе Э. Н., Алехиной Е. В., Алехину О. И. о выселении, снятии с регистрационного учета и вселении подлежат удовлетворению, во встречных исковых требованиях суд отказывает по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Шахламждян Г.А. является собственником 1/2 доли в домовладении по <адрес>, в Центральном районе г.Сочи, общей площадью 18,0 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
 
    Собственником второй 1/2 доли домовладения по <адрес>, в Центральном районе г.Сочи является Дубовая Н.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил исковые требования Дубовой Н.Г. к Штаадзе Л.В., Шахламджян Г.А., Шахламджян К.С. о вселении, устранении препятствий в проживании и определении порядка пользования жилым помещением путем выселения Шахламджян Г.А., ее мужа Шахламджян К.С. из 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, и разъяснил свое решение в части определения порядка пользования жилым помещением, которым установил что, в пользование Штаадзе Л.В. переходит 1/2 доля домовладения, состоящая из: под литером «А» - № жилой комнаты площадью 8 кв.м., под литером «al» веранда закрытая, под литером «а» - веранда. В пользование Дубовой Н.Г. переходит 1/2 доля домовладения, состоящая из: под литером «А» - № жилой комнаты площадью 9,3 кв.м. (согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью 10.0 кв.м.), под литером «а» - веранда закрытая, под литером «а2» -веранда остекленная.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Штаадзе Л. В. - мать Шахламджян Г.А. Шахламждян Г.А. является единственной наследницей первой очереди.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав УФСС по КК Маслаков А.В. вселил Дубовую Н.Г. на принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в Центральном районе г.Сочи, согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем выселения Шахламджян Г.А., ее мужа Шахламджян К.С. с ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>. Исполнительно производство окончено.
 
    Вместе с тем, истица, являясь собственником ? доли домовладения, со своей семьей не может вселиться в принадлежащую ей долю домовладения, поскольку там зарегистрированы и проживают Силогадзе Э. Н., Алехина Е. В., Алехин О. И..
 
    Согласно выписки из домовой книги, Силогадзе Э.Н. прописана на данной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ, Алехина Е.В.- с ДД.ММ.ГГГГ года, а Алехин О.И. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-28а).
 
    Истцы по встречному иску просят признать их членами семьи Шахламджян Г.А.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
 
    Однако собственник жилого дома Шахламджян Г.А. не вселяла Силогадзе Э.Н., Алехину Е.В., Алехина О.И. в дом в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что собственником доли жилого дома, в которой проживают ответчики по первоначальному иску, Шахламджян Г.А. стала только после принятия наследства в связи со смертью своей матери ДД.ММ.ГГГГ, в это время ответчики уже проживали в доме.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шахламджян Г.А. категорически возражает против их проживания в указанном домовладении, поскольку с 2011 года между Силогадзе Э.Н. и Шамхамджян Г.А. возникли неприязненные взаимоотношения в виду того, что Силодзе Э.Н. приняла и поддерживала сторону гр-ки Дубовой Н.Г., с которой у Шахламджян Г.А. сложились неприязненные отношения в виду судебных споров.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Рубцова В.З., родственница сторон пояснила суду, что вселяла семью Силогадзе мать покойной Штаадзе Л.В., поскольку муж Силогадзе Э.Н. являлся ее сыном. Она, Рубцова, была несовершеннолетней, но помнит разговоры между взрослыми, что дом достраивали на деньги Силогадзе, которые проживали в то время на Камчатке, сын присылал деньги. Когда они в 1975 году переехали в <адрес> на постоянное место жительство, то семья Силогадзе В. вселилась в дом, никто против этого не возражал, В. достраивал свою половину. В процессе проживания семья Силогадзе делали на своей стороне крышу, построили душ, туалет, веранду. Пристройки, сарай строили с согласия Штаадзе Л.В., собственника дома.
 
    Кроме того, свидетель подтвердила, что действительно между Штаадзе Л.В., Шахламджян Г.А. и семьей Силогадзе отношения испортились с 2011 года. Силогадзе В. умер 3 года назад, до смерти он был прописан в доме, но с Силогадзе Э.Н. развелся и проживал у новой жены.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчики по первоначальному иску не могли быть членами семьи Шахламджян Г.А.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Игнатов В.П. пояснил суду, что с 1971 года по 1975 год он проживал на квартире у Штаадзе, сдружился с Силогадзе В., дом строился на его глазах из старого материала. Когда В. переехал в <адрес>, он достраивал дом, он, Игнатов, помогал ему перекрывать всю крышу шифером, который купил В. за свои деньги; строили веранду, сарай.
 
    Вместе с тем, суд ставит под сомнение показания данного свидетеля, поскольку согласно протокола заседания исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся <адрес> г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, пункт № «О правовой регистрации домовладения № по <адрес> (Мамайка)» установлено, что решением общего собрания колхозников колхоза им.Ворошилова от ДД.ММ.ГГГГ, протокол№ гражданке Штаадзе Л.В. выделен земельный участок, на котором ею выстроен индивидуальный жилой дом. На этом же участке г.Штаадзе выстроены летняя кухня и навес.
 
    После составления поэтажного плана в 1959 году Штаадзе выстроены открыта веранда под литером «а2» и закрытая веранда под литером «Аl». Документов на строительство веранд не представлено.
 
    Домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге Навагинского сельсовета. На основании изложенного исполком райсовета решил зарегистрировать за гражданкой Штаадзе Л.Е на праве личной собственности домовладение № по <адрес>, в дальнейшем произошла перенумереация домов, и перенаименование улиц (согласно протокола № заседания исполнительного комитета сочинского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ п.361 «Об упорядочении наименований улиц г.Сочи в новых административных границах»), согласно инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, общеполезной площадью 31,2 кв.м., в том числе жилой площадью 18,7 кв.м.
 
    Открытую веранду под литером «а2» и закрытую веранду под литер. «а1» признали самовольными постройками, снос которых отсрочен до реконструкции данного района. Исполком обязал Штаадзе в 10 - дневный срок снести навес под литером «В» и летнюю кухню под лит. «Б» уменьшить наполовину.
 
    На основании данного решения исполкома Райсовета г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, пункт № Штаадзе Л.В. было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на домовладение по <адрес> в Центральном районе города Сочи.
 
    Таким образом веранды лит.а1 и лит.а2 были построены Штаадзе Л.В. еще в 1959 году, задолго до вселения Силогадзе Э.Н. и членов ее семьи.
 
    Доводы ответчиков о том, что они перестраивали веранды, построили сарай во дворе дома с согласия собственника Штаадзе Л.В., суд не может принять во внимание, поскольку данные сооружения даже если и возводились ответчиками, то они являются самовольными постройками, на строительство которых отсутствует разрешение органов местного самоуправления (исполкома райсовета), в связи с чем не могут быть предметами гражданского оборота.
 
    Согласно данным федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также данным технической инвентаризации жилой дом по <адрес> состоит из общей площади – 18,0 кв.м., в том числе жилой- 18,0 кв.м.
 
    Ответчики утверждают, что они принимали участие в строительстве спорного домовладения.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили суду доказательств в подтверждение своих доводов: товарные накладные на приобретение строительных материалов, кассовые чеки на их оплату. Более того, в пределах сроков исковой давности в установленном законом порядке в суд о признании права собственности на долю домовладения при жизни Штаадзе Л.В. (если они принимали участие в строительстве дома), не обращались. В связи с чем оснований для признания их членами семьи Шахламджян Г.А. и признании права пользования спорным жилым помещением, у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Судом установлено, что в принадлежащем Шахламджян Г.А. жилом помещении, расположенном по <адрес>, до настоящего времени проживают и зарегистрированы ответчики по первоначальному иску. Требования сняться с регистрационного учета и освободить домовладение до настоящего времени ответчиками не исполнено.
 
    Также судом установлено, что между истцом и ответчиками иного соглашения, в том числе договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих последним на законных основаниях пользоваться домовладением, не заключалось.
 
    Поскольку ответчики не имеют законных оснований на право пользования жилым помещением, согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, данные гражданине обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в связи с чем суд выселяет их без предоставления другого жилого помещения на основании нижеперечисленных обстоятельств и норм законов.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    С учетом изложенного, органы регистрационного учета не имеют мате
риально - правового интереса в споре о праве на жилое помещение, а лишь обязаны произвести соответствующие действия, связанные со снятием гражданина с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) на основании соответствующего решения суда, которым возникают, изменяются либо прекращаются жилищные права.    
 
    В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Поскольку исковые требования о выселении удовлетворены, то вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Силогадзе Э.Н., Алехиной Е.В., Алехина О.И. с регистрационного учета.
 
    Доводы представителя ответчиков по первоначальному иску о том, что они за все время проживания оплачивали коммунальные услуги, не могут являться основанием для признания за ними права пользования жилым помещением, поскольку они пользовались этими услугами.
 
    Удовлетворяя исковые требования о вселении, суд учитывает, что собственник жилого помещения Шахламджян Г.А. проживает в автомобиле с супругом, поскольку иной жилой площади не имеет. Ее несовершеннолетняя дочь вынуждена проживать в другом месте без матери, что, по мнению суда, нарушает конституционное право Шахламджян как на жилище, так и на защиту права собственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Шахламджян Г. А., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Штаадзе А.А., Шахламджяна К. С. к Силогадзе Э. Н., Алехиной Е. В., Алехину О. И. о выселении, снятии с регистрационного учета и вселении - удовлетворить.
 
    Выселить Силогадзе Э. Н., Алехину Е. В., Алехина О. И. из ? доли домовладения, общей площадью 18,0 кв.м., расположенного в <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Вселить Шахламджян Г. А., с несовершеннолетней дочерью Штаадзе А.А., Шахламджяна К. С. в ? долю домовладения общей площадью 18,0 кв.м., расположенного в <адрес>,
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Силогадзе Э. Н., Алехиной Е. В., Алехина О. И. к Шахламджян Г. А. о признании членами семьи собственника и признании права пользования жилым помещением - ? долей домовладения, общей площадью 18,0 кв.м., расположенного в <адрес>, отказать.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 08 марта 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья - А.И.Афонькина