Решение от 26 июня 2014 года №2-937/14

    дело № 2-937/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куцева А.О.,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    с участием:
 
    истца Калашниковой Н.А.,
 
    представителя истца Калашниковой Н.А. – адвоката Аванесова В.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Хадарцева Д.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Н.А. к Хадарцева Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Калашникова Н.А. обратилась в суд с иском к Хадарцеву Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика Хадарцева Д.Ю. в свою пользу денежные средства по договору займа (расписке) в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, денежные средства в сумме 18997 рублей 92 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в сумме 23579 рублей 96 копеек в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и 3579 рублей 96 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истица Калашникова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Хадарцев Д. Ю. получил от неё в долг денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей и обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчик Хадарцев Д. Ю. должен был возвратить истцу сумму займа 100000 (сто тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно требовала от ответчика добровольно возвратить ей денежные средства, данные ему в долг, однако он не предпринял ни малейшей попытки возвратить хотя бы часть суммы долга. Истица является пенсионеркой и для неё затруднительно и унизительно постоянно упрашивать ответчика возвратить деньги, которые достались с большим трудом. Кроме этого в силу преклонного возраста истица остро нуждается в материальных средствах, так как по состоянию здоровья ей необходимо ежемесячно приобретать лекарства.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Исходя из представленного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18997 рублей 92 копейки.
 
    Сумма задолженности 100000 рублей,
 
    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 22.05.2014: 829 дней.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25%
 
    Проценты итого за период = 100000 рублей х 829 дней х 8.25/360x100 = 18997 рублей 92 копейки.
 
    В связи с тем, что ответчик, несмотря на неоднократные требования истицы, не выполнил своих обязательств в досудебном порядке, истица вынуждена была обратиться за юридической помощью к адвокату Аванесову В.Г., в связи с чем понесла расходы на оплату его услуг за составление искового заявления, а также участие в судебных заседаниях в сумме 20000 рублей. Кроме этого, истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3579 рублей 96 копеек. Таким образом, общая сумма понесенных судебных расходов составляет 23579 рублей 96 копеек (20000 рублей + 3579 рублей 96 копеек = 23579 рублей 96 копеек).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Также, в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Считает, что понесенные ей судебные расходы не являются необоснованно завышенными, так как в соответствии с п.п. 2.1 п. 2 Решения Совета адвокатской палаты<адрес> при определении размера гонорара за оказание правовой помощи в 2013 году адвокатам рекомендованы следующие ставки оплаты юридической помощи: участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - от 30 000 руб. (в том числе - подготовка иска, возражения на иск и т.п.).
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 307, 807, 808, 810 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 98, 100, 131, 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,
 
    В судебном заседании истица Калашникова Н.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Представитель истца Калашниковой Н.А. – адвокат Аванесов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Хадарцев Д. Ю. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично: в части взыскания с него суммы 100000 (ста тысяч) рублей по расписке признал в полном объеме, в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18997 рублей 92 копейки и денежных средств в сумме 23579 рублей 96 копеек в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и 3579 рублей 96 копеек в счет оплаты государственной пошлины не признал и просил в этой части отказать.
 
    Пояснив при этом, что действительно в февраля 2011 года он получил от Калашниковой Н.А. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, в установленный срок он не смог вернуть полученную сумму займа по независящим от него причинам, о которых Калашниковой Н.А. знала и отнеслась к этому с пониманием и согласием отложить возврат долга на неопределенный период. Причины, по которым он не смог вернуть долг следующие: ДД.ММ.ГГГГ он попал в неврологическое отделение ГУЗ «Краевой центр СВМП №1» с диагнозом ишемический инсульт. Пять месяцев ушло на восстановление, а ДД.ММ.ГГГГ он снова оказался в неврологии в связи с ухудшением здоровья и Калашникова Н.А. об этом знала и опять с пониманием и сопереживанием отнеслась к этому.
 
    Выписавшись из больницы, он вышел на работу на ООО «Ставролен», где работал аппартчиком. ДД.ММ.ГГГГ на заводе случился пожар, в результате которого завод остановился, в связи с чем на треть уменьшилась его заработная плата. Калашниковой Н.А., а также ее семья и здесь отнеслась с сочувствием и пониманием.
 
    После этого, в течении года, он еще дважды оказывался в неврологическом отделении, последний раз ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На протяжении всего периода, за который он должен был отдать долг, Калашникова Н.А. никогда не обращалась к нему с жестким требованием вернуть долг, а тем более унизительно и на лекарственные средства. Нина Александровна спрашивала о его возможностях возврата долга и выслушав причины, по которым он не мог вернуть, соглашалась с трудностями и обещала подождать.
 
    Весь этот период он находился в тесном контакте с Калашниковой Н.А. Понимая, какую помощь она ему оказала, проявляя при этом выдержку и терпение в связи с его невозможностью отдать долг, он всегда по первому звонку Нина Александровна помогал ей, чем мог: возил на дачу, перевез тонну зерна, встречал в Минеральных Водах, привозил корм для птицы. Не далее, как 1,5 месяца назад Нина Александровна обратилась к нему с просьбой помочь купить ей индюшат. Месяц назад они делились друг с другом рассадой. Нина Александровна была у него в гостях, они пили с ней чай. Поэтому, когда он получил повестку в суд, для него это было неожиданно. Хотя он прекрасно понимал, кто оказывает такое давление на Калашниковой Н.А., ведь она сама не раз мне об этом говорила. Еще более неожиданным для него стало взыскание с него процентов, ведь речи о процентах не было ни при составлении расписки, ни потом при устных объяснениях.
 
    Он никогда не скрывался, не отказывался от возврата долга. Предпринимал все возможности, но имея проблемы со здоровьем, нестабильную ситуацию с работой (ООО «Ставролен» с февраля 2014 года в связи с пожаром вновь остановлен на неопределенный период), имея двоих дочерей, одна из которых студентка, а другой 7 лет, он физически не мог это сделать. До заболевания он имел дополнительный источник дохода, так как мог работать по строительной специальности плиточника-облицовщика. После перенесенного заболевания он утратил такую возможность.
 
    Это никак не оправдывает его. Он и его семья с большим переживанием относится к происходящему, приносит свои извинения Нина Александровне и благодарит ее за оказанную поддержку и понимание на протяжении всего периода и предпринимаем все попытки вернуть долг, как можно быстрее.
 
    Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Хадарцев Д. Ю. взял деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калашниковой Н.А. и Хадарцевым Д.Ю. в соответствии нормам действующего законодательства, регулирующих данные взаимоотношения, ответчик денежные средства по договору займа истцу не передавал, свои обязательства не исполнил.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Как указано истцом в иске, сумма займа на день подачи иска в суд, не возвращена.
 
    В статье 811 ГК РФ указано о том, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно расчета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Хадарцева Д.Ю., предоставленного истицей Калашниковой Н.А. период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25%. Проценты итого за период = 100000 рублей х 829 дней х 8.25/360x100 = 18997 рублей 92 копейки.
 
    Из исследованных доказательств судом установлено, что договор займа был заключен сторонами, однако, до настоящего времени заемщик Хадарцев Д. Ю. не выполнил условия договора, в то время как истец Калашникова Н.А. передала денежные средства.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.310,408,807,809-811 ГК РФ, ст. 98,194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Калашниковой Н.А. к Хадарцеву Д.Ю. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хадарцева Д.Ю. в пользу Калашниковой Н.А. денежные средства по договору займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Хадарцева Д.Ю. в пользу Калашниковой Н.А. денежные средства по договору займа в сумме 18997 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 92 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Хадарцева Д.Ю. в пользу Калашниковой Н.А. денежные средства по договору займа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Во взыскании с Хадарцева Д.Ю. в пользу Калашниковой Н.А. денежных средств по договору займа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя – отказать.
 
    Взыскать с Хадарцева Д.Ю. в пользу Калашниковой Н.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Куцев А.О.