Решение от 26 марта 2014 года №2-937/14

Дело № 2-937/14                                                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года                                                                                        город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи        -      Бегиашвили Ф.Н.,
 
    при секретаре                                        -      Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя ОАО НБ «Траст» - Акафьевой О.О., (действующей на основании доверенности),
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» к ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В., Григоряну В.Б. о взыскании процентов, пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО НБ «Траст» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В., Григоряну В.Б. о взыскании процентов, пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
              В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «МВ-СК» и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 16,00% годовых.
 
             Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы).
 
              ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления
суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 5 Кредитного договора, что
подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
              Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
               Согласно п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
 
              Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Бурцевой Е.В., который включает в себя в качестве неотъемлемых частей, Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО), График платежей и Тарифы Банка; Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Григоряном В.Б., который включает в себя в качестве неотъемлемых частей, Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО), График платежей и Тарифы Банка; Договором о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Поручителем Григоряном В.Б., далее - Договор о залоге, который включает в себя в качестве неотъемлемых частей перечень имущества, указанного в приложениях к Договору о залоге, Общие условия договоров о залоге по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО), График платежей, Тарифы Банка.
 
                В соответствии с п.2 Договора о залоге Залогодатель - Григорян В.Б. передал Истцу в залог недвижимое имущество, а именно: <данные изъяты>, инвентарный номер: <данные изъяты>, литер: А, назначение: нежилое здание, площадь 1072,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, далее именуемое «Объект», принадлежащее Залогодателю на праве собственности, на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. простая письменная форма и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость предмета залога - <данные изъяты>
 
                 Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: возврат Кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Кредитному договору; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 16% годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; уплату комиссии за выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты>, что составляет 1% от суммы предоставленного кредита; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
               В соответствии с п. 2 Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: возврат Кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Кредитному договору; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 16 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
              Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Кредитном договоре, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя, в том числе сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
 
               Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка (далее - Условия договоров поручительств). В соответствии с п. 3 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.
 
               В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
               ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по делу № вынесено решение о взыскании в пользу Банка солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за пропуск платежей <данные изъяты>. В части обращении взыскания на заложенное имущество суд отказал. Однако Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущества отменено. В данной части принято новое решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество.
 
             Решением суда была дана отсрочка его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Решение суда исполнено не было. Ответчики вновь ходатайствовали об отсрочке исполнения суда, ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом вынесено определение об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
               В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор действует до момента окончания исполнения обязательств. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, должны быть исполнено в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
                Поскольку задолженность, взысканная судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., не возвращена Истцу до настоящего времени, Заемщик продолжают пользоваться денежными средствами, полученными в результате исполнения Истцом обязательств по Кредитному договору, учитывая отсутствие погашений Ответчиками задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (погашение учтено при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ г.), Банком начислены проценты и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых срочные проценты составляют <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, а также штрафы за пропуск платежей <данные изъяты>. Расчет задолженности к заявлению прилагается. Прилагается мотивированный расчет задолженности с указанием пунктов договоров, сумм, подлежащих начислению и уже учтенных в предыдущем расчете и вынесенном Решении.
 
    Просит суд взыскать солидарно с ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В., Григоряну В.Б. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: срочные проценты, начисленные и не оплаченные: <данные изъяты>; срочные проценты, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты>рублей; неустойка за пропуски платежей: <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, инвентарный номер: <данные изъяты>, литер: А, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, далее именуемое «Объект», принадлежащее Залогодателю на праве собственности, на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты>. простая письменная форма и акта приема-передачи от <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <данные изъяты>. серия <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года. Установить первоначальную продажную цену предмета залога <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» расходы по
оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца - Акафьева О.О., действуя на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчики представитель ООО «МВ-СК», Бурцева Е.В. и Григорян В.Б. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства и месту нахождения, о причинах своей неявки суд не уведомили и доказательств их уважительности суду не представили.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
         Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
 
    Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Таких нарушений закона в данном случае не допущено.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
 
    В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручитель письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам и возможном судебном взыскании суммы долга. Ответчики на данные напоминания действенных мер по погашению или уменьшению суммы задолженности не приняли, что явилось основанием обращения в суд истца за защитой нарушенного права.
 
              Суд считает, что в условиях состязательности процесса истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с соблюдением письменной формы кредитного договора с Заемщиком ООО «МВ-СК», который содержит в себе существенные условия относительно суммы займа, условий выдачи кредита, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также другие условия, по которым стороны пришли к соглашению, кроме того, данное обстоятельство установлено Пятигорским городским судом в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ранее решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВ-СК» и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 16,00% годовых.
 
    Кредит был выдан Заемщику под поручительство физических лиц: Бурцевой Е.В. и Григоряна В.Б. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые несут солидарную ответственность вместе с заемщиком перед кредитором по не исполнению обязательств по кредитному договору.
 
    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также был обусловлен договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и поручителем Григоряном В.Б., предмет залога: <данные изъяты> инвентарный номер: <данные изъяты>, литер: А, назначение: нежилое здание, площадь 1072,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и уплатой банку процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной 16 % годовых.
 
               Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО НБ «Траст» к ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В. и Григоряну В.Б. удовлетворены в части, взыскано в пользу Банка солидарно с ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В. и Григоряну В.Б. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за пропуск платежей <данные изъяты>. В части исковых требований обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущества отменено. В данной части принято новое решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество.
 
             Решением Пятигорского городского суда была дана отсрочка его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Так же по ходатайству ответчиков определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Однако, как было достоверно установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего спора фактически решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
 
    Задолженность, взысканная судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвращена Банку до настоящего времени, ответчики продолжают пользоваться денежными средствами, полученными в результате исполнения истцом обязательств по кредитному договору, учитывая отсутствие погашений ответчиками задолженности с 19.06.2012года.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Как было установлено в судебном заседании, ответчиками в установленном законом порядке и в разумные сроки не были оспорены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 п. 1 ст. 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    При этом суд учитывает, что предъявление ранее исковых требований Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, которые судом были удовлетворены, свидетельствует об одностороннем отказе ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Кроме того, Пятигорским городским судом дважды было удовлетворено ходатайство ответчиков и предоставлена отсрочка исполнения решения суда изначально до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены.
 
    Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное непредусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    Тот факт, достоверно установленный в судебном заседании, о том, что ответчиками не были выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом, возникшие на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, и после вступления в законную силу решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а также и на момент рассмотрения спора, с учетом приведенных норм закона, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований ОАО НБ «Траст» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы начисленных и неоплаченных срочных процентов в размере <данные изъяты>, срочных процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, исчисленных Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты сумм указанных процентов, представленные суду представителем истца, не опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу ответчиками, которыми также не представлены суду иные расчеты указанных сумм процентов и пени.
 
    В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Таким образам, суд считает требование ОАО НБ «Траст» о признании суммы <данные изъяты>, подлежащей удовлетворению из стоимости недвижимого имущества на которое обращено взыскание апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, инвентарный номер: <данные изъяты>, литер: А, назначение: нежилое здание, площадь 1072,2 (одна тысяча семьдесят две десятых) кв. м., кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Григоряну В.Б., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца об отнесении на ответчиков ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В. и Григоряна В.Б. понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в <данные изъяты>, что не противоречит нормам, предусмотренным ст. 98 п.1 ГПК РФ, факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден в ходе судебного разбирательства по делу документально, поэтому, суд считает возможным также удовлетворить данные требования истца в указанном размере, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В. и Григоряна В.Б. в равных долях.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 39, 56, 89, 167, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 323, 361-363, 819-820 ГК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО НБ «Траст» к ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В., Григоряну В.Б. о взыскании процентов, пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
 
            Взыскать с ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В., Григоряну В.Б. солидарно в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> из которой: срочные проценты, начисленные и не оплаченные - <данные изъяты>; срочные проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за пропуски платежей - <данные изъяты>.
 
    Признать сумму - <данные изъяты> подлежащей удовлетворению из стоимости недвижимого имущества, на которое обращено взыскание апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, инвентарный номер: <данные изъяты>, литер: А, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, принадлежащее на праве собственности Григоряну В.Б., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с ООО «МВ-СК», Бурцевой Е.В., Григоряну В.Б. в равных долях в пользу ОАО НБ «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                      Ф.Н. Бегиашвили