Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: 2-937-2013г.
Дело № 2-937-2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2013 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Кобылинского А.Ю.,
Представителя ответчика Грибанова Е.В.., представившей ордер № от _____г., уд.№,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылинского А.Ю. к Долгову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истец обратился с заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчика. В обоснование иска указал, что является собственником дома № по ул. _______. В доме зарегистрирован ответчик. В доме ответчик не проживает . Вещей ответчика в доме нет. Ответчик не является членом семьи. Место жительства ответчика неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении. Пояснил, что место жительства ответчика неизвестно. Ответчик не проживает в доме более 5 лет. Постоянного места жительства не имеет.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца Кобылинского А.Ю., представителя ответчика Грибанова Е.В., допросив свидетелей МИВ, КАВ, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели КАВ и МИВ в судебном заседании пояснили, что ответчик в доме истца не проживает более пяти лет. вещей его в доме нет. Место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеется копия свидетельство о государственной регистрации права № от _____г., согласно которого зарегистрировано право собственности за истцом на индивидуальный жилой дом № по ул. _______
В материалах дела имеются сведения, согласно которых ответчик зарегистрирован по адресу : _______
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Как было установлено в судебном заседании, договор найма с собственником дома Кобылинским А.Ю. ответчик не заключал. Ответчик в доме не проживает, вещей ответчика в доме нет, в связи с этим ответчик утратил право на пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истца признать утратившим право пользования домом № по _______ ответчика законны и подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Долгова Е. В. _____г. г.р. утратившим право пользования домом № по _______
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______, № Долгова Е. В. _____г. г.р..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.
