Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-936за2013год
Дело 2-936 за 2013 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2013 года Сухоложский горосдкой суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Мельниковой О.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО5 к Коковину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 просит взыскать с ответчика Коковина А.С. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 25.10.2012 в размере 155038,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4300,77 руб.
В обоснование иска указано, что 25.10.2012 Коковин А.С. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 124580 руб. Данное заявление следует рассматривать как оферту. ФИО5 акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заказчика и перечисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер №. В соответствии с поручением заказчика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заказчиком товара. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, который должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, задолженность составляет 155038,23 руб., из которых: 84011 руб. - текущий долг по кредиту, 12850,70 руб. - просроченные проценты на сумму текущего долга, 17607,53 руб. -просроченные проценты, 40568,47 руб. - просроченный кредит.
Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 31).
Ответчик Коковин А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.40,41), возражений на заявленные требования суду не представил, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.31), руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.
Изучив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО5 к Коковину А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие то, что между ФИО5 и Коковиным А.С. был заключен 25.10.2012 договор о предоставлении потребительского кредита в размере 124580 руб. под 22% годовых на срок 24 месяца. Истец открыл банковский счет на имя заемщика и зачислил на него сумму кредита 124580 руб. Со счета заемщика на банковский счет торговой организации истец перечислил сумму кредита. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке согласно графика платежей.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о заключении с ним кредитного договора.
Согласно расчета задолженности клиента (л.д.29), задолженность Коковина А.С. перед истцом на 12.08.2013 составляет 155038 руб., из которых: текущий долг по кредиту 84011,53 руб.,, срочные проценты на сумму текущего долга 12850,70 руб., просроченный кредит 40568,47 руб., просроченные проценты 17607,53 руб.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих указанный размер задолженности, определенный истцом, не доказано, что ответчик исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом.
Поэтому суд выносит решение об удовлетворении иска ФИО5 к Коковину А.С. и производит взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 25.10.2012 в размере 155038,23 руб.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 4300, 77 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коковина Андрея Сергеевича в пользу ФИО5 задолженность по договору № от 25.10.2012 в размере 155038 рублей 23 копейки, государственную пошлину 4300 рубля 77 копеек, всего взыскать 159339 рублей.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2013.
Председательствующий: Н.В.Царегородцева
