Решение от 20 июня 2014 года №2-936/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края Куренкова О.А., при секретаре судебного заседания Чекиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края к  Морозову Виталию Александровичуо взыскании необоснованно  полученной пенсии.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края обратилось в суд с иском к Морозову В.А. о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии по тем основаниям, что Морозов В.А.   <ДАТА2> обратился к истцу за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается по очной форме в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  согласно справки из учебного заведения от  <ДАТА3>  <НОМЕР>. Срок окончания заведения согласно учебному плану <ДАТА4> Пенсия по случаю потери кормильца была ответчику назначена и выплачивалась.
 
    В январе  2014 года истцу из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступила информация о том, что Морозов В.А.,  в соответствии с приказом  <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчислен.  В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте отчисления, ему была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 25013,28 руб.,  о чем <ДАТА8> комиссией при Управлении составлен акт <НОМЕР>.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с  <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 25013,28 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,40 руб., а всего 25963 рублей 68 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца,  в порядке заочного производства.
 
     Суд,  исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как было установлено в ходе судебного заседания, ответчик Морозов В.А.  <ДАТА2> обратился к истцу за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается по очной форме в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Пенсия по случаю потери кормильца была ответчику назначена и выплачивалась.
 
    В январе  2014 года истцу из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступила информация о том, что Морозов В.А.,  в соответствии с приказом  <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчислен.  При этом Морозов В.А.  в нарушение требований п. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» своевременно не сообщил в  ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края  о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, ему была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период  с  с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 25013,28 руб.,  о чем <ДАТА8> комиссией при Управлении составлен акт <НОМЕР>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА9>  <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 25  настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы переплаты пенсии.
 
       На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная  истцом государственная пошлина в сумме 950,40 руб.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Морозова Виталия Александровича в  пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с   с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 25013,28 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,40 руб., а всего 25963 рубля 40 копеек.
 
 
              Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края
 
 
Мировой судья                               О.А. Куренкова