Решение от 12 мая 2014 года №2-936/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-936/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи  Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми
 
    Охандеровой А.С.,
 
    при секретаре Рогозиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев 12 мая 2014 года в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Борисовой ФИО1 о взыскании долга за услуги междугородной телефонной связи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Борисовой Н.И. о взыскании долга за услуги междугородной телефонной связи в размере 3048 руб. 43 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 27.04.2010 между   истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи Х. В период с 01.06.2012 по 08.05.2013 истец оказывал ответчику услуги связи: приостановление оказания услуг телефонной связи по заявлению абонента, приостановление  оказания  услуги предоставления доступа к сети Интернет по заявлению абонента, ответчик обязательства по оплате  оказанных ему услуг не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга.
 
    Дело слушается в порядке ст. 152 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явившегося.
 
    Дело слушается в порядке ст. 152 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного по месту жительства, указанному истцом.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что согласно сведениям Отделения УФМС России по Республике Коми в г.Печоре Борисова ФИО1 <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 2 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Борисовой ФИО1 о взыскании долга за услуги междугородной телефонной связи передать на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в 15-дневный срок в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми со дня вынесения определения.
 
 
 
 
                            Мировой судья -                                                      А.С. Охандерова