Решение от 11 августа 2014 года №2-936/2014

    Дело № 2-936/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    с участием истца Мясникова М.С.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску Мясникова М.С. к Шумилову Е.Н. о взыскании денежных средств в пользу поручителя, исполнившего обязательство,
 
установил:
 
    Мясников М.С. обратился в суд с указанным иском к Шумилову Е.Н., ссылаясь на то, что он по просьбе ответчика Шумилова Е.Н. выступил поручителем за ответчика по договору предоставления беспроцентного займа в сумме 400 000 руб., который был предоставлен Шумилову Е.Н. федеральным государственным унитарным предприятием «**». В рамках заключенного с ФГУП «**» договора Шумилов Е.Н. обязался возвращать сумму займа путем внесения в кассу ФГУП «**» периодических платежей. Однако обязательства по возврату платежей Шумиловым Е.Н. были нарушены, что повлекло обращение ФГУП «**» в суд с требованием о взыскании с него 341 026 руб. Ввиду того, что в рамках указанного договора он нес обязанности как поручитель, решением Северского городского суда Томской области данная сумма была также взыскана солидарно и с него. Шумилов Е.Н. должных мер по исполнению своих обязательств не принял и ФГУП «**», исполнительный лист для взыскания был направлен в службу судебных приставов. В ходе исполнения решения, у него из заработной платы в счет погашения задолженности Шумилова Е.Н. по возвращению займа и по оплате исполнительного сбора удержано 66 992 руб. 37 коп. После удержания из его заработной платы в период с января по март 2013 г. денежных средств в счет оплаты долга за Шумилова Е.Н., он обращался к ответчику с просьбой возвратить ему данные денежные средства. Неоднократно в течение года ответчик обещал решить эту проблему, но денег ему до настоящего времени не вернул. Просил суд: взыскать с Шумилова Е.Н. в его пользу денежные средства в размере 66 992 руб. 37 коп.; расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истец Мясников М.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шумилов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Мясникова М.С., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Северского городского суда Томской области от 23.10.2007 с Шумилова Е.Н., В., Мясникова М.С. в пользу ФГУП «**» солидарно взыскано 341026 руб.; в возврат государственной пошлины по 1670 руб. с каждого ответчика (л.д. 7-9).
 
    Из указанного решения следует, что ФГУП «**» был предоставлен Шумилову Е.Н. беспроцентный заем в размере 400000 руб. Поручителями по договору выступили В. и Мясников М.С.
 
    На основании указанного решения был выдан исполнительный лист №** от 23.10.2007.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства 03.11.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП по Томской области в отношении Мясникова М.С. возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании в пользу ОАО «**» долга в размере 341026 руб. на основании исполнительного листа № ** от 23.10.2007.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2013 исполнительное производство в отношении должника Мясникова М.С. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.10).
 
    Из справки, выданной ОАО «**» следует, что из заработной платы Мясникова М.С. по исполнительному листу № ** от 23.10.2007 удержано и перечислено судебному приставу 66 992 руб. 37 коп. (л.д. 11).
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поручитель Мясников М.С. частично исполнил обязанности перед кредитором – ОАО «**» на основании решения суда от 23.10.2007.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что Шумилов Е.Н. исполнили свои обязательства перед истцом в том объеме, в котором Мясников М.С. удовлетворил требования кредитора, суду представлено не было.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 66992 руб. 37 коп.
 
    Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209 руб. 77 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Мясникова М.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шумилова Е.Н. в пользу Мясникова М.С. задолженность в размере 66 992 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова