Решение от 29 июля 2014 года №2-936/2014

    Дело №2-936/2014
 
    Гор. Мыски                             29 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,
 
    при секретаре Митьковской А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
 
    гражданское дело № 2-936/2014 года по иску Ковальчук Г.В. к Ощепковой Ю.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковальчук Г.В. обратился в суд с иском к Ощепковой Ю.А. о взыскании суммы сумму долга по договору займа от 23.05.2013 г. в размере 79540 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 года по 24.06.2014 года в размере 5 414 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по 18 руб. 22 коп. в день с 25.06.2014 года до полного погашения долга, процессуальных расходов в сумме 2748 рублей - в счет оплаты государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей..
 
    Свои требования мотивирует тем, что 23.05.2013 года был заключен письменный договор займа с ответчицей, согласно которого передал 23 мая 2013 года Ощепковой Ю.А. денежную сумму в размере 185 540 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей сроком до 31 августа 2013 года. 03 сентября 2013 года мать ответчицы ФИО1 передала в счет возврата долга Ощепковой Ю.А. денежную сумму в размере 106 000 рублей. Оставшуюся денежную сумму займа в размере 79 540 рублей в установленные сроки ответчица Ощепкова Ю.А. не выплатила. Ответчица признает оставшуюся сумму долга, обязуется вернуть, однако до настоящего времени оставшаяся сумма долга по договору займа не возвращена. Доказательством состоявшегося между сторонами договора займа является письменная расписка, изготовленная и подписанная Ощепковой Ю.А. Поскольку условий договора ответчица не выполнила, настаивает на взыскании с Ощепковой Ю.А. оставшейся суммы займа в размере 79 540 и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ, которая на день обращения равна 8.25 %. Поскольку оставшуюся денежную сумму займа в размере 79 540 рублей по договору займа ответчица должна была передать 31 августа 2013 года, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 сентября 2013 года. Просрочку со 01 сентября 2013 года ответчица признает, и потому расчет процентов просит произвести за период со 01 сентября 2013 года по 24 июня 2014 года. За период с 01 сентября 2013 года по 24 июня 2014 года долг составляет 79 540 рублей, просрочка составляет 297 дней, ставка рефинансирования ЦБ 8.25 % годовых, то есть 79540 х 297 х 8,25 5414 рублей : ( 360х 100) = 5414 рублей.
 
    Кроме того, просит взыскать проценты за незаконное удержание и пользование чужими денежными средствами с 25 июня 2014 года по день полного погашения долга по 18 руб. 22 коп. в день, а также расходы по составлению искового заявления, плате государственной пошлины.
 
    Истец Ковальчук Г.В. судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчица Ощепкова Ю.А. признала исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Ковальчук Г.В. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 23.05.2013 года истец Ковальчук Г.В. передал в долг Ощепковой Ю.А. денежные средства в размере 185540 рублей, с условием возврата указанной денежной суммы до 31.08.2013 года. В подтверждение суду представлена расписка Ощепковой Ю.А., удостоверяющая получение ею 23.05.2013 года от Ковальчука Г.В. денежных средств в сумме 185 540 руб. (л.д.8). Расписка написана ответчицей собственноручно, что ею не оспаривалось.
 
    Расписка о получении заёмщиком определенной денежной суммы является письменным подтверждением заключения договора займа и его условий.
 
    Истец указал, что 03.09.2013 года в счет погашения долга ему были возвращены денежные средства в сумме 106 000 рублей. Данные обстоятельства ответчицей Ощепковой Ю.А. не оспаривались.
 
    Свои обязательства по возврату долга, в срок, установленный в расписке, Ощепкова Ю.А. не исполнила, оставшуюся денежную сумму займа в размере 79540 рублей истцу не возвратила. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с него сумму долга в размере 79540 рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования с 14.09.2012 года установлена в размере 8,5 % годовых.
 
    Согласно расписке от 23.05.2013 г. Ощепкова Ю.А. обязалась вернуть долг до 31.08.2013 года.
 
    За период с 01.09.2013 года по 24.06.2014 года (день подачи искового заявления в суд) проценты за пользование чужими денежными средствами составили:
 
    Размер долга- 79540 руб. На 24.06.2014 года просрочка составила года 297 дней.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
 
    79540х297х8,25 : (360х100) = 5414 руб.
 
    Всего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 414 рублей.
 
    Кроме того, истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.06.2014 года по день полного погашения долга ответчицей исходя из твердой денежной сумму в размере 18 руб. 22 коп в день.
 
    Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика начиная с 25.06.2014 года и до дня возврата суд исходит из того, что проценты в твердом денежном выражении ежедневно по 18 руб. 22 коп. в день исчисляются истцом исходя из всей суммы задолженности. Вместе с тем, в случае частичного возврата суммы займа ответчиком и соответственно уменьшения размера задолженности по займу изменится и размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только на сумму средств, которыми ответчик продолжает пользоваться, но не на уже возвращенную сумму, а следовательно указанные проценты не могут быть исчислены за весь период в твердом денежном выражении исходя из всей суммы задолженности в 79 540 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисленных на сумму остатка задолженности по займу, начиная с 25.06.2014 года до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца с Ощепковой Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2748 руб. 62 коп., подтвержденные квитанцией.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб., подтвержденные квитанциями.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ощепковой Ю.А. в пользу Ковальчук Г.В. задолженность по договору займа в размере 79 540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 года по 24 июня 2014 года в размере 5 414 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2748руб. 62 коп.
 
    Взыскать с Ощепковой Ю.А. в пользу Ковальчук Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисленных на сумму остатка задолженности по займу, начиная с 25 июня 2014 года по день фактического погашения задолженности по займу.
 
    В удовлетворении остальных требований Ковальчук Г.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2014 года.
 
    Председательствующий:    судья О.А. Шлыкова