Решение от 04 марта 2014 года №2-936/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-936/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-936/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г.Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи               Ковалева А.П.
 
    при секретаре                          Половцевой В.Ю.,
 
    с участием представителя истца Сычева А.А. по доверенности Очаковского М.Л.
 
    04 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.А. к Котову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сычев А.А. обратился в суд с иском к Котову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований указано, что он был хорошо знаком с ответчиком, а поэтому, когда он попросил дать взаймы ему денег, то не отказал. ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок деньги ему возвращены не были. Ответчик под разными предлогами уклоняется от их возврата.
 
    В судебном заседании представитель истца Сычева А.А. по доверенности Очаковский М.Л. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска полностью поддержал и просит суд удовлетворить требования истца. Не возражал против вынесения заочного решения в отсутствии ответчика.
 
    Ответчик Котов А.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сычев А.А. по договору займа передал Котову А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ( л.д. 04).
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    При этом, как следует из показаний представителя истца в судебном заседании, истец неоднократно предъявлял требования к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик отвечал отказом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец передав ответчику сумму займа исполнил обязательство надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты> руб., то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сычева А.А. к Котову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Котова А.В. в пользу Сычева А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> руб..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                     А.П. Ковалев
 
    Заочное решение изготовлено 11.03.2014г..
 
    Председательствующий                     А.П. Ковалев
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать