Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-936/2014
Дело № 2-936/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гуково 04 августа 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жракова А.В. к Департаменту имущественных отношений г. Гуково о признании права собственности на объект капитального строения,
У С Т А Н О В И Л:
Жраков А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на объект капитального строения - платную автостоянку на 35 автомашин, расположенного по адресу: <адрес>. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с указанным договором срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании разрешения, выданного Администрацией г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном земельном участке он построил платную автостоянку на 35 автомашин. Однако договор аренды земельного участка он не зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>. В связи с чем в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на возведенный объект недвижимости.
Судебное разбирательство по дело было назначено на 30.07.2014. Стороны, надлежащим образом и заблаговременно уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Судебное разбирательство по делу отложено на 30.07.2014. Стороны и представитель истца, надлежащим образом и заблаговременно уведомленные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились повторно, о причинах неявки суд не известили. Истец Жраков А.В. и его представитель Багрянцев С.А. о дне слушания дела извещены путем СМС уведомления. Представитель ответчика о дне слушания дела извещен путем вручения судебной повестки, данный факт подтверждается распиской о получении судебной повестки.
Согласно ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Жракова А.В. к Департаменту имущественных отношений г.Гуково о признании права собственности на объект капитального строения оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело по иску Жракова А.В. к Департаменту имущественных отношений г. Гуково о признании права собственности на объект капитального строения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Жракову А.В., что в случае поступления ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставление иска без рассмотрения и возобновляет производство по делу.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Батура
