Решение от 22 марта 2013 года №2-936/2013

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-936/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-936/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА                             г. Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего     Чиньковой Н.В.
 
    при секретаре     Гореловой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Л.П., Казакова Ивана Павловича к администрации Копейского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Николаенко Л.П., Казаков И.П. обратились в суд с иском администрации Копейского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДАТА умер их отец К.П.И., после его смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: г. Копейск, АДРЕС. К.П.И. являлся собственником земельного участка на основании распоряжения администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА и государственного акта на право собственности на землю. К.К.Ф. приняла наследство после смерти супруга, поскольку на момент смерти они проживали совместно. ДАТА К.К.Ф. умерла. Они фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти матери К.К.Ф. проживали с ней в одном доме. Они являются наследниками по закону после смерти К.К.Ф., фактически приняли наследство, проживают в доме, пользуются земельным участком, оплачивают коммунальный платежи, налоги, производят ремонт в доме, провели газ. Просили признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Копейск, АДРЕС.
 
    Истцы Николаенко Л.П., Казаков И.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Яшина Т.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истцов Николаенко Л.П., Казакова И.П., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статья 59 ЗК РФ в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
 
    В судебном заседании установлено, что К.П.И., умерший ДАТА, являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью 2400 кв.м., расположенных по адресу АДРЕС (л.д. 14-20).
 
    Согласно акта обследования от ДАТА жилой дом НОМЕР по АДРЕС находится в работоспособном состоянии, на перекрытии в жилых помещениях видны следы протечек, но провисание перекрытий не выявлено (л.д.37).
 
    Заключением Межведомственной комиссии от ДАТА жилой дом НОМЕР по АДРЕС признан пригодным для постоянного проживания (л.д. 38).
 
    Согласно технического паспорта жилой дом по АДРЕС имеет общую площадь 61,2 кв.м.51-68).
 
    После смерти К.П.И. заведено наследственное дело, принято заявление от дочери умершего – Николаенко Л.П., зарегистрированного на день смерти с наследодателем по адресу г. Копейск, АДРЕС (л.д. 70-73).
 
    К.К.Ф. умерла ДАТА (л.д. 22). Наследниками после смерти К.К.Ф. является сын Казаков И.П. и Николаенко Л.П., что подтверждается свидетельствами о рождении и справками о заключении брака (л.д. 33-36)
 
    Наследственное дело после смерти К.К.Ф. не заводилось (л.д. 45), фактически наследство после смерти К.К.Ф., приняли Казаков И.П. и Николаенко Л.П., которые после смерти наследодателя проживают в спорном доме, обрабатывают земельный участок, оплачивают коммунальные платежи.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Р.О.П. и Т.Г.В., которые в судебном заседании показали, что Николаенко Л.П. и Казаков И.П. проживали с К.Ф. до дня его смерти, и проживают по настоящее время, производят ремонт дома, обрабатывают земельный участок, оплачивают коммунальные платежи.
 
    Учитывая, что К.К.Ф. фактически приняла наследство после смерти своего супруга К.П.Н., наследниками после смерти К.К.Ф. являются Николаенко Л.П. и Казаков И.П., которые фактически приняли наследство после смерти К.К.Ф., исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Николаенко Л.П., Казакова И.П. удовлетворить.
 
    Признать право собственности на жилой дом общей площадью 61,2 кв.м. и земельный участок площадью 2400 кв.м., расположенные по адресу АДРЕС по ? доле за Николаенко Л.П., Казаковым И.П...
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий:                         Н.В. Чинькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать