Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-936/2013
ДЕЛО № 2- 936/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2013 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Барсуковой Н.Н.
при секретаре Рожкове С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жукова С.С. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков С.С. обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что спорное жилое помещение было предоставлено его матери - Ж на семью из шести человек. Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, зарегистрирован в нем по месту жительства, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт.
В связи с утратой вселительных документов, истцу было отказано в заключение договора социального найма.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - администрации Железнодорожного района г. Барнаула Меркушева Т.В. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, пояснив, что ФИО3, согласно ордеру, было предоставлено жилое помещение № дома <адрес>, правоустанавливающих документов на жилое помещение №, данного дома, истцом не представлено.
Третье лицо Бабичев Р.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Жукова С.С. не возражал, пояснив, что является братом истца, несмотря на то, что в ордере указана комната № <адрес> в <адрес>, в указанное жилое помещение истец и его семья никогда не вселялись, а были вселены в жилое помещение № указанного дома. После смерти Ж. истец продолжает проживать в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт.
Третьи лица Бабичев А.В., Бабичева Е.С., представитель КЖКХ г. Барнаула, представитель ООО УК ЖЭУ-8» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, Бабичевой Е.С., Бабичевым А.В. представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика и третьего лица, свидетеля Ш., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений по делу, наниматель был вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся и дети нанимателя.
Как следует из поквартирных карточек формы «А» и «Б» жилое помещение № <адрес> в <адрес> предоставлено нанимателю Ж на её имя по указанному адресу открыт финансовый лицевой счет (л.д.12). Согласно корешка ордера серии А №, Ж. было предоставлено жилое помещение № <адрес> в <адрес>, однако, как следует из пояснений истца и третьего лица Бабичева Р.В., Жукова Л.В. с семьей была вселена в жилое помещение №, указанного дома. В жилом помещении № Ж. и члены её семьи никогда не проживали. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Ш., которая пояснила, что является собственником жилого помещения № <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и проживает по указанному адресу, ей достоверно известно, что истец проживает в жилом помещении № <адрес> в <адрес>, в жилое помещение № указанного дома Ж. и члены её семьи никогда не вселялись.
Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве достоверных, поскольку они соответствуют и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, свидетель заинтересованности в результатах рассмотрения дела не имеет, доподлинно информирован о сообщаемых фактах, поскольку проживает в непосредственной близости от истца.
Истец Жуков С.С. является сыном Ж., что подтверждается свидетельством о рождении №., был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена её семьи и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,10,11), следовательно приобрел равное с нанимателем право пользоваться жилым помещением.
После смерти Ж. ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг и текущего содержания жилья.
Таким образом, истец вселен в жилое помещение № в <адрес> в <адрес> в установленном законом порядке нанимателем в качестве члена семьи, длительное время проживает в жилом помещении с соблюдением всех норм жилищного законодательства, исполняет обязанности нанимателя, вытекающие из договора социального найма.
При этом ответчик, с момента вселения истца и по настоящий момент не предъявлял требований о его выселении.
Согласно справки ООО «УК ЖЭУ-8» от ДД.ММ.ГГГГ ордер на жилое помещение № <адрес> в <адрес> предыдущей обслуживающей организацией не передавался (л.д.8).
Согласно сведениям, предоставленным комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности и значится в перечне жилых помещений муниципального жилищного фонда (л.д.26).
Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем признания жилищного права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании за Жуковым С.С. права пользования жилым помещением № <адрес> в <адрес>, в связи с чем, исковые требования о признании права пользования указанным помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жукова С.С. удовлетворить.
Признать право пользования Жукова С.С. жилым помещением № <адрес> в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Барсукова
