Решение от 25 апреля 2013 года №2-936/2013

Дело № 2-936/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года         г. Рязань
 
    Октябрьский районный суд города Рязани в составе :
 
    председательствующего Мишиной Н.И.,
 
    при секретаре Федоровой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абрашкину С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Абрашкину С.Н. и просит взыскать с последнего денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссию за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абрашкин С.Н. заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке им ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных тарифами банка. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями. Кроме того, между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взыскании задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты, агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> руб. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины, который впоследствии был отменен полностью, Банку разъяснено право предъявить требование в порядке искового производства. В связи с чем банк также просит взыскать с ответчика убытки по уплате государственной пошлины, так как данные расходы были произведены банком для восстановления нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что является основанием, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Абрашкин С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абрашкиным С.Н. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с условиями заключенного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка, предусмотренная договором составила <данные изъяты>%.
 
    При этом заемщик Абрашкин С.Н. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
    При заключении кредитного договора, в заявлении, заемщик указал, что денежные средства, поступившие на его счет, в качестве выданного банком кредита, он просит перечислить на текущий счет, указанный в поле <данные изъяты> Заявки (№).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления на текущий счет заемщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской/справкой по счету и не оспаривались при рассмотрении дела ответчиком.
 
    Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, являющегося составной частью договора, наряду с заявкой на предоставление кредита/анкетой заемщика, графиком погашения и тарифами банка в разделе V п.1 предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, включая график погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующей письменной уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.
 
    Графиком платежей и заявкой на предоставление кредита/анкета заемщика установлен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Условиями договора, отраженными в заявке на предоставлении кредита/анкета заемщика, тарифах ООО «ХКФ Банк» по договорам и предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся приложением к договору. Предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору производится путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки : убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые бы били получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Из представленной в материалах дела справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пояснений ответчика в судебном следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года платежи, предусмотренные кредитным договором им не вносятся.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- комиссия за направление извещений с информацией по кредиту, <данные изъяты> руб. -штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- размер убытков банка (неуплаченных процентов).
 
    Суд, проверив указанный расчет, считает его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Доказательств в опровержение размера задолженности, контррасчет ответчиком представлен не был.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику Абрашкину С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, общий размер задолженности на момент обращения в суд составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Объективных и бесспорных доказательств, которые бы опровергали заявленные исковые требования, либо являлись основанием для уменьшения суммы исковых требований ответчиком в суд представлены не были, в связи с чем требования истца о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов подлежат удовлетворению частично.
 
    В размер исковых требований, в качестве убытков, истцом включена сумма государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа и сумма государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная за рассмотрение настоящего искового заявления, что, по мнению суда, является необоснованным, поскольку статья 88 ГПК РФ относит государственную пошлину к судебным расходам.
 
    Положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в связи с чем, с ответчика Абрашкина С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Из представленных материалов дела следует, что уплаченная ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, соответственно вопрос о ее взыскании, либо возврате не может должен быть разрешен в рамках данного гражданского дела. Кроме того, в деле отсутствует подлинник платежного поручения на указанную сумму.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, свидетельствующие о несении истцом данных расходов, в связи с чем данная сумма также не может быть взыскана с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абрашкину С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абрашкина С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе : задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, убытки банка (неуплаченные проценты)- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья -        Н.И.Мишина