Решение от 25 июня 2014 года №2-936/14

     Дело № 2-936/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Россошь                                                                                                                                  25.06.2014 г.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плакида И.Д.
 
    при секретаре Шаиповой Л.Н.,
 
    с участием истца /Клименко С.Н./,
 
    представителя истца /Евдокимов С.В./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Клименко С.Н./ к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,           
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 февраля 2014 года в 12 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21140» гос. номер № под управлением /ККК/ и «Форд Фокус» гос. номер № под управлением /Клименко С.Н./ и принадлежащего последнему. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем вышеуказанное ДТП, был признан водитель /ККК/ постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 07.02.2014 года. Гражданская ответственность водителя /ККК/ на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие».     
 
    Истец /Клименко С.Н./ обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения, причинённого ему в результате ДТП, ссылаясь при этом на следующее. После ДТП он обратился в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность водителя /ККК/, с заявлением о выплате ему страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «СК «Согласие», приняв заявление истца, письмом от 20.03.2014 года в выплате страхового возмещения ему отказало в полном объеме, мотивируя свой отказ тем, что в их адрес не был представлен надлежаще заверенный документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство. Указанное обстоятельство не соответствовало действительности. Поэтому в ответ на это письмо истец заявлением от 09.04.2014 года пояснил, что он направил в адрес ООО «СК «Согласие» надлежащим образом заверенные копии документов и попросил повторно рассмотреть его заявление о выплате страхового возмещения, на что ответа не получил. В настоящее время причинённый ему материальный ущерб возмещён страховой компанией частично - в сумме /сумма обезличена/. В остальной части ущерб не возмещён. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет /сумма обезличена/. С учётом добровольно выплаченного ему ответчиком страхового возмещения в сумме /сумма обезличена/. истец просил взыскать с ответчика в его пользу в счёт оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля /сумма обезличена/.; в счёт возмещения расходов на оплату услуг экспертов- /сумма обезличена/.; почтовые расходы по направлению телеграммы ответчику- /сумма обезличена/.; а также возместить ему судебные расходы по составлению искового заявления в суд и за участие в судебном заседании представителя в общей сумме /сумма обезличена/.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    3 лицо /ККК/ в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, направленные в его адрес по месту регистрации судебные извещения и повестка возвратились в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д. 27, 31).         
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в соответствии с гражданским законодательством возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.       
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ, поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21140» гос. номер № /ККК/ на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховой полис серии ВВВ №), обязанность возмещения материального вреда, причинённого действиями водителя /ККК/, лежит на страховой компании ООО «СК «Согласие».          
 
    Виновность водителя /ККК/ в нарушении Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванных автомобилей и причинение вреда имуществу истца /Клименко С.Н./, подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 07.02.2014 года (л.д. 11) и никем не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. При этом, статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему вред, причинённый его имуществу, суммой в 120 000 руб. Это же ограничение установлено и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263.
 
    Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, страховщик при причинении застрахованным лицом вреда имуществу потерпевшего обязан возместить в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинением вреда. При этом, в силу п. 63 вышеназванный Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется при повреждении имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Как видно из представленного суду истцом экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» гос. номер № с учётом износа составляет /сумма обезличена/ (л.д. 12-20). За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец уплатил эксперту /сумма обезличена/ что подтверждается квитанцией об оплате услуг по оценке (л.д. 13). Почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы страховой компании экспертом для осмотра повреждённого автомобиля и составления заключения составили /сумма обезличена/., что подтверждается копей телеграммы и кассовым чеком к ней (л.д. 17). Общая сумма причинённого истцу материального ущерба, таким образом, составляет /сумма обезличена/. Из указанной суммы ответчиком добровольно перечислено истцу /сумма обезличена/., что подтверждается представленным истцом и его представителем заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 34). Таким образом, с ответчика в пользу /Клименко С.Н./ подлежит взысканию /сумма обезличена/.
 
    В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя. В данном случае истец понёс расходы по составлению искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 21), а также за услуги представителя им уплачено /сумма обезличена/ что также подтверждается квитанцией (л.д. 36). Поскольку иск /Клименко С.Н./ удовлетворяется судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.     
 
    Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.     
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу /Клименко С.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в <адрес>, в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- /сумма обезличена/., судебные расходы в сумме /сумма обезличена/., а всего единовременно взыскать /сумма обезличена/
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в сумме /сумма обезличена/ в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                                                                                                           И.Д. Плакида