Решение от 11 июня 2014 года №2-936/14

Р Е Ш Е Н И Е №2-936/14
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волоколамск 11 июня 2014 года
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Кулакевич
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Жоробекову Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Жоробекову Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220 342 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 08.04.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Жоробековым Б.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до 09.04.2018 года с ежемесячными платежами в размере 5988 руб. 09 коп.. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. На 13.04.2014 года размер задолженности составляет: 191359 руб. 83 коп. –сумма основного долга, 28114 руб. 34 коп. коп.- сумма просроченных процентов, 867 руб. 83 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика адвокат Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Бурова Л.В. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признал в силу отсутствия полномочий на признание иска, возражений по иску не имеет.
 
    Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 08 апреля 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Жоробековым Б.И. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 26 процентов годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Сумма в размере 200 000 руб. была зачислена истцом на счет ответчика, открытый согласно условий договора, которой ответчик распорядился, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, выплаты по погашению кредита и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки и размере не производит, последний платеж был произведен ответчиком 08.10.2013 года, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно расчета представленного ЗАО «Кредит Европа Банк» по состоянию на 13.04.2014 года размер задолженности по кредитному договору составляет 191359 руб. 83 коп. –сумма основного долга, 28114 руб. 34 коп. коп.- сумма просроченных процентов, 867 руб. 83 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг. Данный расчет представителем ответчика не оспорен, суд соглашается с данным расчетом.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5403 руб. 42 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
 
Решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Жоробекову Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Жоробекова Б.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 220 342 руб. (двести двадцать тысяч триста сорок два руб.) и возврат государственной пошлины в размере 5403 руб. 42 коп. (пять тысяч четыреста три руб. 42 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья