Решение от 16 июля 2014 года №2-936/14

        к делу №2-936/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                                     18 июля 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего Макаренко В.В.,
 
    с участием истца Скакалина В.Н., представителя ответчика Лавриненко А.А.,
 
    при секретаре Проскуряковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Скакалина Владилена Николаевича к ООО ПСХ «Колосок» о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скакалин обратился в суд с иском к ООО ПСХ «Колосок» с указанным требованием, в обоснование которого, указал, что в связи с уголовным преследованием у него было изъято и передано на хранение ответчику 126 мешков с зерновыми культурами общим весом 5780кг. Постановлением дознавателя ОМВД РФ по Северскому району от 13.04.2012г. уголовное преследование в его отношении прекращено. Тем же постановлением решено вернуть ему указанные выше зерновые культуры, являвшиеся вещественными доказательствами. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возвращении имущества, однако тот отказывался делать это либо предлагал взамен получить отходы. Впоследствии ему стало известно, что его имущество растратили. По справке оценщика стоимость имущества составляет 55122руб. Просит взыскать с ООО ПСХ «Колосок» 55122руб. неосновательного обогащения.
 
    В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указал, что действительно зерно хранилось на складе их организации по распоряжению сотрудников полиции до разрешения уголовного дела. После прекращения уголовного дела они неоднократно предлагали Скакалину забрать имущество, однако тот отказывался. Затем, поскольку Скакалин не забрал зерно и оно в силу порчи стало угрожать их имуществу, решили вывезти за территорию хозяйства, что и сделали.
 
    Допрошенный по просьбе представителя ответчика в качестве свидетеля главный агроном ООО ПСХ «Колосок» Никитенко подтвердил, что зерно Скакалина хранилось на складе их организации по поручению сотрудника полиции. В дальнейшем стало известно, что в отношении истца прекратили уголовное дело и они стали просить его забрать зерно, в том числе писали об этом письма. Однако Скакалин зерно не забрал. Со временем зерно портилось и они решили его утилизировать, что и сделали.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, свидетеля, суд находит иск Скакалина не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
 
    Из материалов же дела следует, что властным распоряжением сотрудника полиции в связи с возбуждением уголовного дела, изъятые у Скакалина 126 мешков с зерновыми культурами общим весом 5780кг были переданы на хранение ответчику.
 
    Постановлением дознавателя ОМВД РФ по Северскому району от 13.04.2012г. уголовное преследование в отношении Скакалина прекращено, тем же постановлением решено вернуть ему указанные выше зерновые культуры, являвшиеся вещественными доказательствами.
 
    Из сообщения начальника отдела дознания ОМВД РФ по Северскому району следует, что Скакалин с момента прекращения производства по уголовному делу не обращался с просьбой выдачи зерна.
 
    Из представленных ответчиком доказательств следует, что ПСХ «Колосок» неоднократно обращалось к Скакалину с просьбой забрать имущество, однако тот имущество так и не забрал.
 
    В апелляционной жалобе на постановление судьи о частичном удовлетворении требований реабилитированного Скакалин подтверждал, что отказался забрать имущество у ответчика.
 
    То есть, доводы истца о том, что ответчик отказался отдавать ему имущество, опровергаются приведенными доказательствами.
 
    Согласно акту от 20.06.2013г., составленному в ООО ПСХ «Колосок», решено вывезти зерно, принадлежащее Скакалину, за территорию организации, поскольку собственник отказался его забрать и оно представляет опасность для складирования нового урожая.
 
    То есть, судом установлено, что ответчик не обогатился за счет Скакалина, что является условием обязательства вследствие неосновательного обогащения, а утилизировал его зерно, поскольку истец отказался его забирать, а оно представляло угрозу для имущества ответчика, так как вследствие длительного хранения частично пришло в негодность от насекомых-вредителей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Скакалина Владилена Николаевича к ООО ПСХ «Колосок» о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24.07.2014г.
 
    Председательствующий В.В. Макаренко