Определение от 07 апреля 2014 года №2-936-2014

Дело №2-936-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 апреля 2014 года
 
    г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи:
 
    Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре:
 
    Костиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИ ФНС РФ № 5 по Белгородской области к ДАВ о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и по земельному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, обращаясь в Белгородский районный суд с вышеуказанным иском, исходил из того, что ДАВ зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) (л.д.1), в базе данных инспекции содержится аналогичная информация (л.д.4-9 ).
 
    На подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание 07 апреля 2014 стороны не явились.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик извещался по последнему известному месту регистрации, что подтверждается записями в справочном листе дела, о причинах неявки суд не известил.
 
    Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по Белгородской области ДАВ с 28 октября 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).
 
    Кроме того, в суд поступило заявление Г., проживающей по адресу: (адрес обезличен), которая возвращает в суд обнаруженные в ее почтовом ящике судебную повестку, копию настоящего иска с приложениями для ДАВ., в связи с невозможностью вручения ответчику, которого она не знает и его местонахождение ей не известно. В подтверждение чего представила суду справку администрации (информация скрыта) сельского поселения, согласно которой в ее доме ДАВ не зарегистрирован.
 
    В силу положений ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишении права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку ответчик на момент подачи иска и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в (информация скрыта) районе, дело подсудно Корочанскому районному суду Белгородской области, и рассмотрение его по существу Белгородским районным судом может повлечь нарушение прав ответчика, предусмотренных ст. 47 Конституции РФ.
 
    По этой причине принятие Белгородским районным судом какого-либо процессуального решения по данному делу, кроме передачи дела по подсудности, законом не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску МИ ФНС РФ № 5 по Белгородской области к ДАВ о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и по земельному налогу передать по подсудности в Корочанский районный суд Белгородской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
 
    Судья
 
    Л.Н. Шевченко