Решение от 13 августа 2014 года №2-935/2014

    Дело № 2-935/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Улеты 13 августа 2014 года
 
    Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,
 
    с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края ФИО4,
 
    при секретаре Павловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улетовского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) к ФИО3 о возложении обязанности на ФИО2 предоставить в отдел Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Улетовском районе Забайкальского края (без образования юридического лица) сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета по установленной форме,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с указанным выше исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: прокуратурой Улетовского района проведена проверка исполнения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки было установлено следующее. Так индивидуальный предприниматель-работодатель ФИО3 ИНН 752200021411, рег. № ПФР 085-031-001076) состоит на учете в отделе Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Улетовском районе Забайкальского края (без образования юридического лица) в качестве страхователя с 02.07.2010. На основании п. 1 ст.6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01. 04. 1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ответчиком, не были предоставлены индивидуальные сведения за 2013 год, 1 квартал 2014 года в установленный законом срок, что подтверждается информацией с отдела Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Улетовском районе Забайкальского края (без образования юридического лица). Таким образом, со
стороны страхователя происходит нарушение пенсионных прав застрахованных лиц и сроков подачи указанных сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Просит возложить обязанность на ФИО2 предоставить в отдел Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Улетовском районе Забайкальского края (без образования юридического лица) сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета за 2013 год, 1 квартал 2014 года по установленной форме.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Улетовского района ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на основании доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в зал судебного заседания не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды ФИО3 не представлены.
 
    Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о сути и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явилась, причину неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Таким образом, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица и ответчика.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исковые требования прокурора заявлены основано на законных требованиях, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:
 
    Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором в данном случае являются интересы Российской Федерации в лице Пенсионного фонда РФ в рамках полномочий, представленных федеральным законом, для предупреждения нарушения интересов государства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о сути и времени слушания дела, в суд не явилась, суду не представила свои возражения и доказательства обоснованности своих возражений относительно заявленных к ней исковых требований, что дает право суду в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи предоставляют сведения о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    Судом установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. На основании Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ответчик ФИО3 обязана предоставлять сведения в ораны Пенсионного фонда РФ о работающих у нее лиц. В нарушение указанных норм Закона ответчиком ФИО3 не были представлены индивидуальные сведения за 2013 год и 1 квартал 2014 года.
 
    Таким образом, суд считает, что со стороны страхователя происходит нарушение пенсионных прав застрахованных лиц и сроков подачи указанных сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Улетовского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) к ФИО3 о возложении обязанности на ФИО2 предоставить в отдел Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Улетовском районе Забайкальского края (без образования юридического лица) сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета по установленной форме удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить в отдел Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Улетовском районе Забайкальского края (без образования юридического лица) сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета по установленной форме за 2013 год, 1 квартал 2014 года в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
 
    Судья В.Э. Моисеева
 
    Решение в окончательной форме принято 13 августа 2014г.
 
    судья             В.Э. Моисеева