Решение от 22 мая 2014 года №2-935/2014

    Дело №2-935/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что 20 сентября 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО11 денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,97 % годовых, подлежащие возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по счету ФИО12. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО13. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, которые банк просит взыскать в принудительном порядке, возместив расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО14на судебное заседание не явился, по месту регистрации повестки и телеграммы не получает, хотя зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой. Согласно акта, составленного работником суда, со слов жены ответчика, он в квартире не проживает, общения с женой и ребенком не поддерживает иного места жительства не известно.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения дела место пребывания ответчика не известно, то на основании ст.50 ГПК РФ ФИО15. был назначен государственный адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Токарева Г.П., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, суду пояснила, что просит снизить размер неустойки и процентов, так как считает их завышенными.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 20 сентября 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО16. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №, согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО17. денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,97 % годовых сроком на 5 лет.
 
    Согласно выписки из лицевого счета ответчик после получения кредита оплату по графику произвел частично на общую сумму <данные изъяты>, которые истцом были распределены на погашение в следующем порядке: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>- комиссия за обслуживание текущего счета.
 
    Оставшаяся сумма задолженности ФИО18 по состоянию на 16.01.2014 года по кредитному соглашению № от 20.09.2012 года составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»с ФИО20 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 20.09.2012 года в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 27.05.2014 года в 17-00 часов.
 
 
 
    Судья Е.Н. Проскурякова