Решение от 01 августа 2014 года №2-935/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-935/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         01 августа 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,
 
    при секретаре Оганесян А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2014 по иску  ЗАО «<ФИО1>» к Тимошиной<ФИО>  о взыскании  задолженности по кредитному договору,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с данным договором ответчик <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.  
 
        Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно  погашать  минимальный платеж по кредиту.  В случае нарушения  данного условия, банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательства в целом или в определенной  банком доле. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Согласно расчета задолженность по договору по состоянию на <ДАТА3> составляет 40718руб. 11коп.
 
        Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере  40718руб. 11коп. и госпошлину в сумме  1421 руб.54 коп.
 
         Представитель истца  по доверенности №85 от 05.02.2014г. Подтягина<ФИО>  в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
         Ответчик Тимошина<ФИО>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. 
 
         Согласно сведениям  из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО5>, <ДАТА5>, <ДАТА6> выбыла в <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>.  Была зарегистрирована: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Установлено, что  с <ДАТА6>  <ФИО5> проживает по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>,  что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>.
 
         В соответствии  с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» с учетом изменений, внесенных Законом Самарской области от 15.07.2013г. №72-ГД, вышеуказанный адрес относится к территории судебных участков Советского судебного района г.Самары.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил  подсудности.   
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Гражданское дело №2-935/2014 по иску ЗАО «<ФИО1>» к Тимошиной<ФИО>  о взыскании  задолженности по кредитному договору,  направить мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района г.Самары по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.Копия верна:
 
          Мировой судья: