Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-935/2014
Дело № 2-935/2014г.
Гор. Мыски 12.08.2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шлыковой О.А.
при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщиковой Н.Л. к Лебедеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Ямщикова Н.Л. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что 18.08.2010 г. между Лебедевым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление Лебедеву А.А. потребительского кредита в сумме 204 000 рублей под 19% годовых, на 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Во исполнение пункта 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору 18.08.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ямщиковой Н.Л. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договора Заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился в Междуреченский городской суд с иском к Лебедеву А.А. и Ямщиковой Н.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии с решением Междуреченского городского суда от 02.07.2013г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.10.2013 г. Договор расторгнут и с ответчиков солидарно взыскано 165 662,64 рубля, в том числе: задолженность по кредиту - 161 237,88 рублей, возврат государственной пошлины - 4 424,76 рубля.
19.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство 8908/14/14/42 о взыскании с истицы задолженности по кредитным платежам в сумме 165 662,64 рублей.
В счет погашения указанного долга ею было внесено 159 662,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями: 2 000 руб. - 04.04.2014 года (переданы судебному приставу-исполнителю по квитанции №); 5 000 руб. - 30.04.2014 года (зачислены на карту Сбербанка РФ, списаны судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности и перечислены в Сбербанк 29.05.2014 г. по платежному поручению №); 15 000 руб. - 01.05.2014 года (зачислены на карту Сбербанка РФ, списаны судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности и перечислены в Сбербанк 29.05.2014 г. по платежному поручению №);137 599,12 руб. - 17.06.2014 года (переданы судебному приставу-исполнителю по квитанции №).
Исполнительное производство окончено в связи с полной оплатой долга. Согласно справки пристава всего ею была оплачена задолженность в сумме 159662руб. 84 коп. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлину в размере 4393,26 рублей.
Истец Ямщикова Н.Л. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объёме, дала показания аналогичные иску, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в порядке регресса в сумме 159662руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлину в размере 4393,26 рублей.
Ответчик Лебедев судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу Ямщикову Н.Л., изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Судом установлено, что 18.08.2010года между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление Лебедеву А.А. потребительского кредита в сумме 204 000 рублей под 19% годовых, на 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 18.08.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ямщиковой Н.Л. был заключен договор поручительства № 3156-1, по которому Ямщикова Н.Л. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Лебедевым А.А. всех его обязательств по кредитному договору от 18.08.2010 года, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02.07.2013 года кредитный договор 3156 от 18.08.2010 года расторгнут, с Лебедева А.А., Ямщиковой Н.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 161 237руб. 88 копеек и расходы по госпошлине в размере 4 424руб. 76 коп., а всего 165 662 руб. 64 копейки. Апелляционным определением от 29.10.2013 года решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02.07.2013 года оставлено без изменения.
19.03.2014 года в отношении Ямщиковой Н.Л. на основании исполнительного листа № от 06.03.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Мыски УФССП России по Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по факту взыскания с Ямщиковой Н.Л. в солидарном порядке задолженности в сумме 165 662 руб. 64 коп. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России».
Обязательства по судебному решению истцом Ямщиковой Н.Л. исполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2014 года об окончании исполнительного производства в отношении Ямщиковой Н.Л. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно квитанциям, платежным поручениям истицей Ямщиковой Н.Л. в счет погашения долга были внесены денежные средства на сумму: 2 000 руб. (квитанция № от 04.04.2014 года), 137599 руб. 12 коп.(квитанция № 598014), 5 000 рублей (платежное поручение № от 29.05.2014 года), 15 000 рублей (платежное поручение № от 29.05.2014 года).
Как следует из справки судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 30.06.2014 года всего в пользу ОАО «Сбербанк России» по исполнительному производству № Ямщиковой Н.Л. была оплачена задолженность в сумме 159 662, 84 рубля.
В связи с тем, что Ямщикова Н.В. исполнила обязательства по погашению кредита в размере 159 662, 84 рубля, поэтому она вправе требовать взыскания данных денежных средств в порядке регресса с основного должника Лебедева А.А. в размере исполненных ею обязательств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Лебедева А.А. в пользу Ямщиковой Н.Л. денежные средства в сумме 159 662, 84 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжным поручениям истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4393,26 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лебедева А.А. в пользу Ямщиковой Н.Л. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере 159 662 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 393 рубля 26 копеек.
Копию решения направить ответчику, разъяснить право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчиком копии этого решения. Заявление подается в Мысковский городской суд с приложением доказательств, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик располагает доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.08.2014г.
Председательствующий: Шлыкова О.А.
