Решение от 29 июля 2014 года №2-935/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе: председательствующего Сухановой Т.Е.,
 
    при секретаре Журенковой И.С.,
 
    с участием представителя истца Заритовской Е.А. по доверенности Борисовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-935/2014 по иску Заритовской Е.А. к Жучковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Заритовская Е.А. обратилась в суд с иском к Жучковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и Жучковой Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого Жучкова Е.С. взяла у нее взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами, о чем составлена расписка заемщика. Срок возврата займа определен до дата. Денежная сумма в размере <данные изъяты>, являющаяся предметом займа, была передана заемщику в момент написания расписки. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик уклоняется от возврата займа и процентов, на её звонки не отвечает. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Общая сумма долга заемщика перед ней составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользованием займом, <данные изъяты> – проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, она была вынуждена понести дополнительные расходы, связанные с обращением в суд, общей суммой <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – стоимость юридических услуг за составлением претензии, иска и представление интересов в суде, <данные изъяты> – государственная пошлина, <данные изъяты> – стоимость услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя. На основании изложенного, просила суд взыскать с Жучковой Е.С. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Заритовская Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Заритовской Е.А. по доверенности Борисова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Жучковой Е.С. в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Жучкова Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Заритовской Е.А. по доверенности Борисовой О.В., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.309 ГК Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст.408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата ответчик Жучкова Е.С. взяла у истца Заритовской Е.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с условием возврата до дата, о чем собственноручно написала расписку, что подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником данной расписки.
 
    Таким образом, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец Заритовская Е.А. передала ответчику Жучковой Е.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик Жучкова Е.С. приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа до дата
 
    Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, дата Заритовская Е.С. направила Жучковой Е.С. заказным письмом письменную претензию о добровольном исполнении обязательств по возврату суммы займа.
 
    Данное заказное письмо было получено ответчиком дата, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.
 
    Вышеуказанные обстоятельства ответчиком Жучковой Е.С. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации в ходе рассмотрения дела оспорены не были.
 
    То обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по договору займа от дата, свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий этого договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенной нормы права, суд считает основанным на законе приведенный истцом расчет процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с дата по дата, который выполнен математически верно, сомнений в своей правильности не вызывает, и ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Жучковой Е.С. в пользу истца Заритовской Е.А. сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснил в п.2 Пленум Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 в Постановлении от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с дата по дата проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, и ответчиком также не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Жучковой Е.С. в пользу истца Заритовской Е.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Заритовской Е.А. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя.
 
    С учетом положений ч.1 ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей в суд настоящего иска, в размере <данные изъяты>, которые подтверждены имеющимся в деле чеком-ордером №* от дата
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.
 
    За юридические услуги по написанию претензии, искового заявления и представительству интересов заказчика в Привокзальном районном суде г.Тулы по иску Заритовской Е.А. к Жучковой Е.С о взыскании задолженности по договору займа и процентов истец уплатила <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором №* от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру №* от дата
 
    Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    При этом суд приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> в силу действующего законодательства должны быть признаны необходимыми расходами, направленными на реализацию истцом предусмотренного законом права ведения дела через представителя, настоящее гражданское дело было рассмотрено с участием представителя истца Заритовской Е.А., полномочия которого были подтверждены доверенностью, ввиду чего данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Заритовской Е.А, удовлетворить.
 
    Взыскать с Жучковой Е.С. в пользу Заритовской Е.А. задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение суда составлено 01.08.2014 года.
 
    Председательствующий /подпись/ Суханова Т.Е.
 
    Копия верна
 
    Председательствующий