Решение от 25 июля 2014 года №2-935/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-935/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-935/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белая Калитва                            25 июля 2014 года
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Корнева В.А.
 
    с участием истицы Н.Л.М.
 
    при секретаре Корявцевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Б.И.С. к Б.М.М., Б.Ю.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном домовладении зарегистрированы Б.М.М. бывшая жена его отца и Б.Ю.С. сестра по линии отца.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. ответчики переехали и проживают по адресу: <адрес>. Поскольку добровольно выписаться ответчики не желают, не оплачивают коммунальные услуги, родственных отношений не поддерживают, истец просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании истец Б.И.С. поддержал исковые требования.
 
    Ответчики Б.М.М.и Б.Ю.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Представитель третьего лица УФМС, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что истец Б.И.С. является собственником домовладения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    В указанном домовладении согласно выписки из подомовой книги зарегистрированы ответчики Б.М.М. и Б.Ю.С. (л.д.17).
 
    Брак между отцом истца Б.С.В. и ответчицей Б.М.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).
 
    Из пояснений истца Б.И.С. и свидетеля С.А.В., суд установил, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. не проживают в домовладении истца, которое добровольно покинули.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
 
    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением ответчиками подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника домовладения, не проживают вместе с собственником. Только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением. Пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника. Никаких соглашений с собственником помещения не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчиками суду не представлено и судом не установлено.
 
    В связи с прекращением права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и связанные с ними требования о снятии ответчиков с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Б.М.М. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Признать Б.Ю.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Снять Б.М.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Снять Б.Ю.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме составлено 28 июля 2014 года.
 
Судья                                    В.А.Корнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать