Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-935/2014
Дело № 2-935/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
26.05.2014 г. Березовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.,
с участием представителя истца Трофименко Т. Н. – Чечулина Д. В., действующего на основании доверенности <адрес>5 от 08.04.2014,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-935/2014 по иску Трофименко Т. Н. к Ипатовой Н. В. о взыскании суммы упущенной выгоды, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Трофименко Т. Н. обратилась в суд с иском к Ипатовой Н. В. о взыскании суммы упущенной выгоды, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между Трофименко Т. Н. и Ипатовой Н. В. был заключен договор аренды собаки для племенного использования, на условиях совместного получения помета и совместной реализации щенков с получением прибыли в равных частях. дата составлен акт о первоначальной вязке, с дополнением дата о контрольной вязке, в котором зафиксирована идентификация кобеля «Оландо Блек Снупи» принадлежащего истцу и суки «Тайпи Лайт Корона», принадлежащей Ипатовой Н. В. дата был составлен акт обследования помета, рожденного 12.01.2014, в котором указано, что родилось 8 щенков. В начале марта 2014 после первой обязательной вакцинации, Ипатова Н. В. должна была передать истцу четырех щенков, но уклонилась от своих обязательств, перенося сроки на разные даты. Затем ответчик полностью отказался от своих обязательств, указав на отсутствие у нее щенков. Истец Трофименко Т. Н. просит взыскать с ответчика в ее пользу упущенную выгоду в размере 95000 руб., судебные расходы в размере 3200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В ходе проведения предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела № для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Истец Трофименко Т. Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила для представления своих интересов представителя Чечулина Д. В.
Ответчик Ипатова Н. В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Истец и ответчик предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в предварительное судебное заседание.
Представитель истца Трофименко Т. Н. – Чечулин Д. В., действующий на основании доверенности <адрес>5 от дата в предварительном судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, пояснив суду, что это затянет рассмотрение дела.
Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу Закона Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» для определения места жительства гражданина применяется регистрационный учет, осуществляемый в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ипатова Н. В. до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда с дата по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС по <адрес> в <адрес> (л.д.29).
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доводы представителя истца относительно затягивания рассмотрения дела при направлении дела по подсудности не могут служить основанием для отнесения данного гражданского дела к территориальной подсудности Берёзовского городского суда <адрес>.
Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Ипатова Н. В. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
В связи с вышеизложенным, гражданское дело № по иску Трофименко Т. Н. к Ипатовой Н. В. о взыскании суммы упущенной выгоды, возмещении судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Трофименко Т. Н. к Ипатовой Н. В. о взыскании суммы упущенной выгоды, возмещении судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
